Дело № 2- 134/11 31 марта 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице
председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Сизовой И.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ » к Вихрову И.Я.0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.20ХХ года в 07 часов 25 минут у дома ХХ на улице ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Б. Б.Б. и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Вихрова И.Я.
ОАО «ГСК ХХХ » обратилось в суд с иском к Вихрову И.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика 98 055рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло указанное ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль Мазда-3, принадлежащий Б. Б.Б., которому на основании договора добровольного страхования автотранспортных средств было выплачено страховое возмещение в сумме 218055 рублей 75 копеек. Гражданская ответственность Вихрова И.Я. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, и на сегодняшний день ОАО «ГСК ХХХ » была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО «ГСК ХХХ » в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 109, 137).
Ответчик Вихров И.С. иск признал частично, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Представитель ответчика Шерстнев А.Н. считал размер заявленных исковых требований завышенным, согласился с заключением экспертизы.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта, выслушав ответчика, его представителя считает, что иск подлежит удовлетворению частично на основании следующего.
ХХ.ХХ.20ХХ года в 07 часов 25 минут у дома ХХ на улице ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Б. Б. Б. и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Вихрова И.Я.
Материалами дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года установлено, что Вихров И.Я., управляя автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил п.п.9.10., 10.1 правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 7).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда-3 получил технические повреждения (л.д. 6).
Постановлением от ХХ.ХХ.20ХХ года Вихров И.Я. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7).
Сведений о том, что данное постановление отменено либо изменено, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия надлежащим образом не оспорена.
В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки Мазда-3, принадлежащий Б. Б.Б., застрахован в ОАО « ГСК ХХХ » по договору добровольного страхования автотранспортных средств (л.д. 10).
В соответствии с условиями договора страхования ОАО «ГСК ХХХ » произвело Б. Е.А. выплату в размере 218055 рублей 75 копеек в счет оплаты ремонта застрахованного автомобиля (л.д. 5).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из справки о ДТП от ХХ.ХХ.20ХХ года на момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля марки ВАЗ 21103 была застрахована в ЗАО «СК «ХХХ » по полису ОСАГО.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности составляет 120000 рублей.
Страховое возмещение в указанном размере в пользу ОАО «ГСК ХХХ » поступило от Российского союза автостраховщиков за ЗАО «СК «ХХХ », в связи отзывом лицензии у страховой компании и началом процедуры банкротства, платежным поручением № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д.60).
Таким образом, после выплаты страхового возмещения по Договору добровольного страхования автотранспортных средств к ОАО «ГСК «ХХХ » перешло прав требования к ответчику в размере 98055 рублей 75 копеек (218055,75 – 120000).
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда-3, гос. регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Б. Б.Б., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ.ХХ.20ХХ года составляет с учетом износа деталей 147959 рублей 51 копеек (л.д. 128).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее образование, квалификацию эксперта, имеющему право на ведение профессиональной деятельности, специализирующемуся по автотехническим экспертизам, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 123, 131, 132).
Заключение эксперта истцом в установленном законом порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от ХХ.ХХ.20ХХ года в порядке суброгации 27959 рублей 51 копейку (147959,51 – 120000), в остальной части иска надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, что согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 1038 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вихрова И.Я. в пользу ОАО «ГСК ХХХ » в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 27 959 рублей 51 копейку, госпошлину в сумме 1 038 рулей 79 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья