2-509 РЕШЕНИЕ 11 апреля 2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга
В составе судьи КОТОВОЙ О.В.
При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.
С участием адвоката ШУКЛИНА В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой О.А.к Седуновой Н. О. о взыскании компенсации морального вреда, по иску Герасимовой А.В. к Седуновой Н. О. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ХХ.ХХ.20ХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала гр. Герасимова О.А.
Герасимова О.А., ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Седуновой Н.О., управлявшей автомашиной «Шкода» г/н ХХХ. , в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 2500000 руб. Так же просит взыскать стоимость услуг представителя в размере 15000 руб.,700 руб. стоимость составления нотариальной доверенности, 1000 руб. – стоимость составления искового заявления.
Герасимова А.В., ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Седуновой Н.О., управлявшей автомашиной «Шкода» г/н ХХХ, в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 12334,74 руб.- материального ущерба, компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб. Так же просит взыскать стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., 700 руб. стоимость составления нотариальной доверенности, 1000 руб.- стоимость составления искового заявления, 493,40 руб. госпошлину по делу, оплаченной при подаче иска.
Представитель истцов исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчицы исковые требования Герасимовой А.В. не признал в полном объеме, исковые требования Герасимовой О.А. о компенсации морального вреда признал в размере 20000 руб.
Прокурор Садовникова М.В. извещена о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов Герасимовой О.А., Герасимовой А.В., представителя ответчицы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов,…., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ХХ.ХХ.20ХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала гр. Герасимова О.А., находящая в качестве пассажира в автомашине «КИа Рио» г/н ХХХ, под управлением водителя Герасимовой А.В.
Вина ответчицы Седуновой Н.О. подтверждается Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 26.08.2010г. ( т.1 л/д 25), не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как усматривается из объяснений представителя истицы Герасимовой О.А., последней, в результате ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.20ХХг. причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от ХХ.ХХ.20ХХг., талоном амбулаторного пациента ( медицинская карта) Поликлиники № ХХ от ноября 20ХХг.
Так как, истица Герасимова О.А.. испытывала нравственные и физические страдания, боль, переживания за свое здоровье, в связи с сотрясением головного мозга, повреждением мениска, кровоподтеками, суд считает целесообразным взыскать с Седуновой Н.О. в пользу истицы компенсацию морального вреда.
Исходя из материального положения ответчицы, среднемесячный заработок которой составляет 17000 руб. ( справка от ХХ.ХХ.20ХХг.), а так же степени причиненного вреда здоровью, физические и нравственные страдания истицы, то обстоятельство, что истица проходила не длительный курс лечения - с ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.20ХХг., суд считает целесообразным и разумным взыскать с ответчицы в пользу Герасимовой О.А.. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. ( л/д 84).
В остальной части компенсации морального вреда отказать.
Доводы представителя истицы о том, что Герасимова О.А. проходила курс лечения в « КЦРБ» Кировского района Ленинградской области, ей был наложен гипс не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются не доказанными ( л/д 133-134).
Не состоятельным является заявление представителя истицы о том, что в связи с причинением вреда здоровью, Герасимова О.А. была вынуждена уволиться с работы.
Из заявления Герасимовой О.А.., приказа об увольнении от ХХ августа 20ХХг. усматривается, что истца была уволена с должности менеджера ООО « ХХХ» по собственному желанию ( л/д 106-107).
Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы Герасимовой О.А. судебные расходы: стоимость оформления доверенности 700 руб. ( л/д 10), 1000 руб.- стоимость составления искового заявления, стоимость услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.
В остальной части отказать.
Требования истицы Герасимовой А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В данном случае, расходы истицы Герасимовой А.В. в сумме 12334,76 руб. на ремонт автомашины ВАЗ 2108 г/н ХХХ, 1993г. выпуска ( л/д 45-48) не может служить основанием для взыскания с ответчицы указанной суммы. Расходы, понесенные истицей на ремонт автомашины, не являются ущербом, причиненным Герасимовой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.20ХХг.
Доводы представителя истицы Герасимовой А.В. о том, что в результате ДТП ХХ.ХХ.20ХХг. автомашина « КИа Рио» г/н ХХХ, в которой находилась Герасимова А.В. пострадала, восстановлению не подлежит, истица осуществляет уход за больными родственниками, в связи с чем была вынуждена отремонтирована старый автомобиль ВАЗ 2108, не могут быть приняты судом, так как ремонт транспортного средства не находится в причинно-следственной связи с ДТП. Требования не основаны на законе.
Так же противоречат ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ требования истицы о компенсации морального вреда. Герасимова А.В. в дорожно-транспортном происшествии не пострадала, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на представителя, стоимость оформления нотариальной доверенности, госпошлины по делу, оплаченной при подаче искового заявления.
В иске Герасимовой А.В. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст. 98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Седуновой Н. О. в пользу Герасимовой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., 1000 руб.- стоимость составления искового заявления, 10000 руб. стоимость услуг представителя, 700 руб. стоимость оформления доверенности, а всего 61700 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Герасимовой А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья