2-5445 РЕШЕНИЕ 13 декабря 2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный суд г. Санкт-Петербурга
В составе судьи КОТОВОЙ О.В.
При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернова Ю.А. к ООО « ХХХ»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ
Истец Зернов Ю.А. является собственником автомашины Шкода Октавия г/н ХХХ, на основании договора купли-продажи № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г.
ХХ.ХХ.20ХХ г. Зернов Ю.А. сдал в ООО « ХХХ» автомашину Шкода Октавия г/н ХХХ для выявления и устранения неисправностей транспортного средства.
Истец Зернов Ю.А., ссылаясь на то, что транспортное средство находилось в сервисной службе более 45 дней с ХХ января ХХХХг. по ХХ.ХХ.20ХХ г., обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за 51 день в сумме 495764,37 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50 % от присужденной суммы.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля Б. Е.В., приходит к следующему.
Истец Зернов Ю.А. является собственником автомашины Шкода Октавия г/н ХХХ, на основании договора купли-продажи № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г.
ХХ.ХХ.20ХХ г. Зернов Ю.А. сдал в ООО « ХХХ» автомашину Шкода Октавия г/н ХХХ для выявления и устранения неисправностей транспортного средства.
ХХ.ХХ.20ХХ г. Зернов Ю.А. забрал транспортное средство из сервисной службы ( л/д 9-18).
Доводы истца, представителя истца о том, что ответчиком, в нарушении п.1 ст. 20 Закона РФ « О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара превысил 45 дней, а именно, составил 51 день являются не состоятельными.
Как установлено решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ сентября 20ХХг. по гражданскому делу № ХХХ по иску Зернова Ю.А. к ООО « ХХХ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставленному без изменения Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ октября 20ХХг., транспортное средство истца находилось в сервисной службе ООО « ХХХ»- ООО « СТ-ХХХ» с ХХ января 20ХХг. ХХ февраля 20ХХг. ремонт был окончен, о чем Зернов Ю.А. был уведомлен в этот же день.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае ООО « ХХХ» является сервисной службой ООО « ХХХ».
В силу изложенного, показания свидетеля Б. Е.В не могут быть приняты судом.
Кроме того, показания свидетеля не могут быть прияты судом, так как, смысл телефонного разговора Зернова Ю.А., состоявшегося ХХ февраля 20ХХг. известен свидетелю со слов истца, время и обстоятельства при которых произошел разговор, противоречат объяснениям Зернова Ю.А..
Как усматривается из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела № ХХХ Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010г., вступившего в законную силу ХХ октября 20ХХгода, ХХ февраля 20ХХг. Зернов Ю.А. был уведомлен ответчиком о том, что ремонт его автомашины окончен. Доказательств обратного, истцом не представлено. Зернов Ю.А. забрал автомашину из сервисной службы ХХ марта 20ХХг. Таким образом, автомобиль находился в сервисной службе более 45 дней не по вине ответчика.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 495764,37 руб. надлежит отказать. В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50 % от присужденной суммы
В иске надлежит отказать в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 13, 15, 17, 20,21, 23 ФЗ « О защите прав потребителей», ст., 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Зернову Ю. А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО « ХХХ» неустойки в сумме 495764,37 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в доход государства в размере 50 % от присужденной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья