Дело № 2-2392/11 18 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Сизовой И.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шепелевой А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Юрова В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ года об окончании исполнительного производства,
установил:
ХХ.ХХ.ХХХХ года на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Люберецким городским судом Москвы о взыскании долга, судебных и почтовых расходов, государственной пошлины с ООО «ХХХ» в пользу взыскателя Шепелевой А.Г. возбуждено исполнительное производство № ХХХ (л.д.26).
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в связи с ликвидацией должника –организации, исполнительное производство № ХХХ окончено (л.д. 27).
Шепелева А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что официального подтверждения факта ликвидации ООО «ХХХ» судебным приставом – исполнителем получено не было, более того, требования о взыскании имеющейся кредиторской задолженности направлено ликвидатору (либо в ликвидационную комиссию) не было (л.д.1).
Заявительница в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Юров В.С. в суд не явился, в предварительном судебном заседании представил подлинник и копию исполнительного производства, против заявления возражал, считал его необоснованным.
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ХХ.ХХ.ХХХХ года на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Люберецким городским судом Москвы о взыскании долга, судебных и почтовых расходов, государственной пошлины с ООО «ХХХ» в пользу взыскателя Шепелевой А.Г. возбуждено исполнительное производство № ХХХХ (л.д.26).
В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
По данным Единого Государственного Реестра юридических лиц, и карточки Ф4 ООО «ХХХ» ХХ.ХХ.ХХХХ года ликвидировано (л.д.28, 33-40).
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ года судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Юрова В.С., в связи с ликвидацией должника – организации исполнительное производство № ХХХ окончено (л.д. 27).
Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без нарушения Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Шепелевой А.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХХХ года об окончании исполнительного производства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.47, ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 167, 194-198, 199, 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Шепелевой А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Юрова В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ года об окончании исполнительного производства ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья