Дело № «05» мая 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Пленовой Е.Е.,

при секретаре Никаноровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ХХХ» к Ростовцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ХХХ» обратился в Куйбышевский районный суд с иском к Ростовцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 351979 рублей 52 копейки, что в себя включает: сумму кредита, просроченного к возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, сумму невыплаченной комиссии и расходы по уплате государственной пошлины. Так же истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 5-7).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «ХХХ» обратился в Куйбышевский районный суд с иском к Ростовцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 42-43).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ростовцев А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО АКБ «ХХХ» и Ростовцевым А.А. заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 423 000 рублей под 11,9 % годовых с окончательным сроком возврата ХХ мая ХХХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), ХХХХ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер XUUNA486J70000213 (л.д. 12-22).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ОАО АКБ «ХХХ» кредитный договор исполнен (л.д. 23).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик за пользование предоставленным кредитом уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ответчиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения очередных платежей в счет погашения кредита, а с 05.04.2009 года перестал обслуживать кредит (л.д. 10). ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки №ХХХ, в которой ответчику было предложено оплатить задолженность в течении 5 дней, с даты получения требования (л.д. 24). Указанное требование было направлено в адрес ответчика, однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ростовцева А.А. суммы кредита, просроченного к возврату, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы невыплаченной комиссии в сумме 351979 рублей 52 копейки.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно п.9.7 кредитного договора банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Пунктом 9.8 кредитного договора предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Неисполнение ответчиками своих обязательств доказано истцом в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто, неисполнение носит явно существенный характер, в связи с чем является обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество в целях обеспечения обязательств по кредитному договору из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п. 9.11 кредитного договора если к моменту реализации предмета залога банк и ответчик не придут к соглашению о цене предмета залога, то начальная стоимость предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в кредитном договоре с применением к ней дисконта 30 %, что составляет 302174 рубля 08 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО АКБ «ХХХ» государственную пошлину в размере 6653 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, ст.ст.56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовцева Андрея Алексеевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «ХХХ» сумму основного долга по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 244478 рублей 09 копеек, сумму начисленных процентов в размере 46873 рубля 37 копеек, сумму невыплаченной комиссии в размере 53974 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 рубля 26 копеек, а всего 351979 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), ХХХХ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер ХХХ, определить стоимость предмета залога в размере 302174 (триста две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: