Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Петрович А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерное общества «ХХХ» к Выборнову С.П. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ХХ марта ХХХХ года у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт—Петербурге по вине Выборнова С.П., произошло ДТП, в результате которого истцом выплачено страховое возмещение.

Истец –СОАО «ХХХ» обратился в суд с иском к ответчику Выборнову С.П. о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения,превышающий лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая на то, что ответчик является виновным в совершении ДТП.

Представитель СОАО «ХХХ» Саргсян А.К., действующий по доверенности (л.д.38) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.42,45,51-53), сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ХХ марта ХХХХ года у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт—Петербурге по вине Выборнова С.П. произошло ДТП (л.д.8-9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года Выборнов С.П. был признан виновным в нарушении требований п.8.8.ПДД, повлекшему ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности (л.д.9). Данное постановление ответчиком не оспорено.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в результате ДТП был поврежден автомобиль «Нисан Патфайндер», государственный № ХХХ, который застрахован в СОАО «ХХХ» по договору добровольного страхования № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д.6-7,10).

Согласно Отчету № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Патфайндер», составила 347 999 рублей 18 копеек. По данному ДТП, являющемуся страховым случаем, в соответствии с договором страхования № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года истец выплатил стоимость восстановительного ремонта потерпевшему в данном ДТП С. М.Ю. платежным поручением № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д.13-35).

Ответственность Выборнова С.С.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СО «ХХХ». Лимит ответственности по данному договору составляет 120000 рублей, которые ЗАО «СО «ХХХ», во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перечислило СОАО «ХХХ», в счет возмещения причиненного Выборновым С.П. ущерба.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 227 999 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5479 рублей 99 копеек (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 194-198, 199, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Выборнова С.П. в пользу Страхового открытого общества «ХХХ» сумму ущерба в размере 227 999 рублей 18 копеек и расходы по госпошлине в размере 5479 рублей 99 копеек, а всего: 233 479 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

СУДЬЯ