Дело № 2-1274/11 «13» апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Пленовой Е.Е.,

при секретаре Никаноровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтояровой Л. Н. к Бухтояровой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бухтоярова Л.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пр.ХХХ дом ХХ кв.ХХ, на данной жилой площади в качестве свекрови зарегистрирована Бухтоярова Г.А.

Истица Бухтоярова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бухтояровой Г.А. о признании не приобретшей права пользования жилой площадью по адресу: Санкт-Петербург, пр.ХХХ дом ХХ кв.ХХ, ссылаясь на то, что ответчица была зарегистрирована на спорной жилой площади в ХХХХ году, но никогда на указанную жилую площадь не вселялась, еще до регистрации по указанному адресу выехала предположительно в Латвию для проживания. С указанного времени ответчица на спорной жилой площади не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Наличие регистрации на жилой площади, принадлежащей истице с сыном, ущемляет ее права, она вынуждена нести дополнительные расходы, не может распорядиться жилой площадью.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3его лица Бухтояров Р.В., сын истицы, поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, извещавшийся по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд определил: рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3его лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истицу, показания свидетелей С. Н.Н., К. М.А., М. Л.Н., оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Бухтоярова Г.А. является собственником доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр.ХХХ дом ХХ кв.ХХ, в которой зарегистрирована ответчица по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, ответчица зарегистрирована на спорной площади, однако, там не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязанности по содержанию квартиры не выполняет. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра квартиры с участием сотрудника ООО «ХХХ», показаниями свидетелей, допрошенных судом в установленном порядке. Истица и свидетели С. Н.Н., К. М.А., М. Л.Н. показали суду, что истица будучи зарегистрирована в квартире ХХ дома ХХ по пр.ХХХ никогда туда не вселялась, там не проживает, вещей ответчицы в квартире нет. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Медицинской помощью по месту регистрации ответчица не пользуется, получателем пенсии не является.

Сохранение регистрации Бухтояровой Г.А. в квартиры истицы, ущемляет ее права как собственника, которая несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Кроме того, истица не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает исковые требования Бухтояровой Л.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бухтоярову Г.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не приобретшей право пользования жилой площадью в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр.ХХХ дом ХХ кв.ХХ, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: