Дело №2-1136\11 31 марта 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.

При секретаре Ворониной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к ООО «Страховая компания «ХХХ» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ХХХ» о взыскании денежных средств в размере 53585 руб. в качестве страхового возмещения за оплаченные, но не представленные услуги.

Истец в иске пояснил, что ХХ.ХХ.20ХХг. между Семеновой Т.А. и ООО «ХХХ» (ИНН ХХХ) был заключен договор №ХХХ о реализации туристского продукта от ХХ.ХХ.20ХХ г. ООО «ХХХ» является «турагентом» ЗАО «ХХХ». В соответствии с указанным договором «туроператор» ЗАО «ХХХ» является исполнителем и несет ответственность по организации тура на следующих условиях: период тура с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г., маршрут поездки –г. Санкт-Петербург – Шарм-Эль-Шейх (Египет) – Санкт-Петербург (включая авиаперелет и трансферт), отель «TROPICANA GRAND AZUR», тип размещения – SNGL, тип питания – ALL. Полная стоимость тура – 53585 руб. была оплачена истицей в полном объеме путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу туроператора ЗАО «ХХХ». ХХ.ХХ.20ХХ г. (накануне предстоящей поездки) менеджер компании ЗАО «ХХХ» известила генерального директора ООО «ХХХ» Павлову Н.В. о том, что «туроператор» не может исполнить перед клиентом Семеновой Т.А. обязательства по организации турпоездки ХХ.ХХ.20ХХ г. В 20.00 ЗАО «ХХХ» известило письменным уведомлением №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. «турагента» ООО «ХХХ» об отказе в выдаче выездных документов и о переносе тура. ХХ.ХХ.20ХХ г. истцу от ЗАО «ХХХ» получено извещение №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. о том, что, в связи с невозможностью выполнения туроператором обязательств по договору о туристическо-экскурсионном обслуживании, возмещение полной стоимости путевки должно быть выплачено истице ООО «Страховая компания «ХХХ», с которой «туроператор» ЗАО «ХХХ» заключило договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. ХХ.ХХ.20ХХ г. ЗАО «ХХХ» направило уведомительное письмо №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. г-ну директору Санкт-Петербургского филиала ООО «Страховая компания «ХХХ» г-ну К. Н.В. о невозможности исполнения обязательств перед туристами по договорам о туристическо-экскурсионном обслуживании, оригинал которого истице был представлен с приложением перечня пострадавших туристов, услуги которым не были оказаны. Учитывая данные обстоятельства, ХХ.ХХ.20ХХ г. истица обратилась в Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» с письменным заявлением (требованием о выплате страхового возмещения) с приложением всех необходимых документов. Рассмотрев заявление истицы, ООО «Страховая компания «ХХХ» отказало в выплате страхового возмещения за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (письмо №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г.), мотивируя тем, что страхователь не представил документы, необходимые для объективного рассмотрения вопроса. Таким образом, истица считает данный отказ неправомерным, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд (иск л.д.2-4)

Истец – Семенова Т.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Свириденко В.В.

Представитель истца – Свиреденко В.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал в полном объеме (доверенность л.д.51).

Ответчик – Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по адресу ул. ХХХ дом ХХ лит. ХХХ (возврат повестки л.д.44, 58- адресат не значится, телеграммой л.д.49,50,111 – адресат выбыл). Судом был направлен запрос (л.д.52) в МИФНС №ХХ Санкт-Петербурга для получения выписки ЕГРЮЛ в отношении Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ», для установления места нахождения. Из выписки ЕГРЮЛ (л.д.61-95) следует, что Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» находится на ул. ХХХ, ХХ лит. ХХ (л.д.80), куда судом была направлена судебная телеграмма (л.д.109), судебная телеграмма не вручена, т.к. такого учреждения по данному адресу нет (уведомление л.д.110). Учитывая, что суд предпринял все необходимые меры для извещения ответчика, учитывая характер иска, сроки рассмотрения дела в суде, отсутствие возражений против иска, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3-е лицо – представитель ООО «ХХХ», в лице Сергеева П.С.(доверенность л.д.103), в судебное заседание явился, иск Семеновой Т.А. поддержал.

Представители истца, 3-го лица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ст. 4.1 Закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» №132-ФЗ от 24.11.1996г. «В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение).

Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом».

Согласно ст.17.4 Закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» №132-ФЗ от 24.11.1996г. «Договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Для целей настоящего Федерального закона под расходами по эвакуации понимаются не включенные в общую цену туристского продукта расходы по перевозке, размещению, а равно иные расходы по эвакуации.

В состав реального ущерба, понесенного туристом и (или) иным заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, не включаются расходы, произведенные туристом в стране (месте) временного пребывания по собственному усмотрению и не обусловленные договором о реализации туристского продукта.

Любые суммы, предоставление которых туристу и (или) иному заказчику гарантируется финансовым обеспечением, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований туриста и (или) иного заказчика, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой.

Страховщиком по договору страхования ответственности туроператора может быть страховая организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации и имеющая право осуществлять страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - страховщик).

Гарантом по банковской гарантии может быть банк, иная кредитная организация либо страховая организация, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - гарант).

Договор страхования ответственности туроператора не может быть расторгнут досрочно, а банковская гарантия, выданная туроператору, не может быть отозвана.

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии (если в соответствии с договором, заключенным между туроператором и турагентом, турагенту поручается от своего имени реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором).

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ХХ.ХХ.20ХХ г. между истицей Семеновой Т.А. и 3-им лицом ООО «ХХХ» был заключен договор №108000 о реализации туристского продукта (договор л.д.6-10).

Согласно п.2.1. Договора от ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.6) ООО «ХХХ» является «турагентом» ЗАО «ХХХ» (договор №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. л.д.11-15). Надлежащее исполнение туроператором обязательств по договорам о реализации туристского продукта обеспечивается банковской гарантией обеспечения исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. (срок действия с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.), выданной ООО «Страховая компания «ХХХ», адрес (место нахождения) и почтовый адрес: ХХХХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ ХХХ, ХХ, оф.ХХХ, адрес в ХХХХХХ, Санкт-Петербурге ул. ХХХ, дом ХХ, лит. «ХХ» (договор страхования л.д.21, 22-33).

В соответствии с п.2.1 указанного договора №ХХХХ «туроператор» ЗАО «ХХХ» является исполнителем и несет ответственность по организации тура на следующих условиях:

период тура с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.,

маршрут поездки – Санкт-Петербург – Шарм-Эль-Шейх (Египет) – Санкт-Петербург,

отель «TROPICANA GRAND AZUR»5*, SNGL SUPERIOR – одноместный номер супериор, питания: ALL – все включено,

перевозка: авиаперелет в обе стороны,

трансфер: аэропорт-отель-аэропорт,

медстраховка: «да»,

Полная стоимость тура – 53585 руб. была оплачена истицей в полном объеме путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу туроператора ЗАО «ХХХ» (л.д.17,20).

ХХ.ХХ.20ХХ г. в 20.00 ис. №ХХХ (накануне предстоящей поездки ХХ.ХХ.20ХХ г.) представитель компании ЗАО «ХХХ» известил ООО «ХХХ» об отказе в выдаче документов и о переносе тура, в связи с перепродажей мест на рейсе, забронированного и оплаченного в полном объеме с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. по маршруту Санкт-Петербург – Шарм-Эль-Шейх (Египет) – Санкт-Петербург для туристки Семеновой Татьяны, на ХХ.ХХ.20ХХ г. с сохранением выбранного отеля и количества дней пребывания (письмо л.д.16)

ХХ.ХХ.20ХХ г. истцу от ЗАО «ХХХ» получено извещение №ХХХ (л.д.18) о том, что, в связи с наступлением страхового случая, невозможностью выполнения туроператором обязательств по договору о туристическо-экскурсионном обслуживании, возмещение полной стоимости путевки должно быть выплачено истице ООО «Страховая компания «ХХХ», с которой «туроператор» ЗАО «ХХХ» заключило договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №ХХХот ХХ.ХХ.20ХХг. (договор страхования л.д. 21,22-33).

В соответствии с п.8.1. Договора №ХХХот ХХ.ХХ.20ХХг. (л.д.26) при наступлении обстоятельств, повлекших или могущих повлечь предъявление требований Выгодоприобретателя (л.д.20) о возмещении причиненных убытков, страхователь в данном случае ЗАО «ХХХ» направило в адрес Санкт-Петербургского филиала ООО «Страховая компания «ХХХ» уведомительное письмо (л.д.19), из которого следует, что ЗАО «ХХХ» не имеет возможности оказать услуги по договорам о туристическо – экскурсионном обслуживании туристов, причисленных в приложении №1 (л.д.20), являющихся неотъемлемой частью настоящего письма. Причина неоказания услуг – неоплата размещения в отелях со стороны принимающего партнера в Египте Syevia, Sungate Tours.

ХХ.ХХ.20ХХг. истица обратилась в Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» с письменным заявлением (требованием о выплате страхового возмещения) за №ХХХ (л.д.35-36) приложением всех необходимых документов (опись л.д.37).

Рассмотрев заявление истицы, ООО «Страховая компания «ХХХ» согласно письму от ХХ.ХХ.20ХХг.№ХХХ отказало Семеновой Т.А. в выплате страхового возмещения за неисполнение ЗАО «ХХХ» обязательств по договору о реализации туристского продукта, т.к. страхователь не представил документы, необходимые для объективного рассмотрения вопроса.

Суд находит доводы, изложенные в отказе Семеновой Т.А. в выплате страхового возмещения, указанные в письме от ХХ.ХХ.20ХХг.№ХХХ не состоятельными, т.к. в материалах дела имеется уведомление о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» был извещен ЗАО «ХХХ» о наступлении страхового случая, представил Семеновой Т.А. все необходимые документы (л.д.19). Кроме того, согласно п. 8.1 Договора №ХХХот ХХ.ХХ.20ХХг. (л.д.26) Санкт-Петербургский филиал ООО «Страховая компания «ХХХ» мог сам запросить все необходимые документы. Факт того, что ЗАО «ХХХ» отказало Санкт-Петербургскому филиалу ООО «Страховая компания «ХХХ» в предоставлении каких-либо документов, необходимых для рассмотрения требований выгодоприобретателей, в связи с наступлением страхового случая, ответчиком не представлено.

Учитывая доводы представителя истца, материалы дела, подтверждающие доводы истца, позицию представителя ЗАО «ХХХ», чья ответственность была застрахована по договору №ХХХот ХХ.ХХ.20ХХг. в Санкт-Петербургском филиале ООО «Страховая компания «ХХХ», который не был признан недействительным, суд считает требования Семеновой Т.А. к Санкт-Петербургскому филиалу ООО «Страховая компания «ХХХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Санкт-Петербургского филиала ООО «Страховая компания «ХХХ» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, в размере 1807,55руб., пропорционально удовлетворенному исковому требованию.

На основании изложенного, Закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» №132-ФЗ от 24.11.1996г, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Санкт-Петербургского филиала ООО «Страховая компания «ХХХ» в пользу Семеновой Т. А. денежные средства в размере 53585 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Санкт-Петербургского филиала ООО «Страховая компания «ХХХ» в доход государства госпошлину по делу в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мирошникова Е.Н.