Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

с участием адвоката Варцаба А.Л.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бергера С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Андреева Ю.А. о расчете задолженности по алиментам от ХХ.ХХ.ХХХХ года, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № 2-6112/1997 от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области о взыскании с Бергера С.В. в пользу Б.Т.В. алиментов на содержание дочери А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года до совершеннолетия ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № 2391/21-02 (л.д.29-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХХХ года определена задолженность по алиментам, которая с учетом частичной оплаты составила 241838 рублей (л.д.12).

Бергер С.В. обратился в суд с заявлением, просит отменить указанное постановление до решения вопроса в правоохранительных и надзорных органах о законности требований взыскателя Б.Т.В., ссылаясь на то, что задолженности по алиментам не имеет, ежемесячно на доверии без расписок передавал алименты на ребенка от 10000 рублей до 15000 рублей взыскателю Б.Т.В., которая от судебного пристава-исполнителя скрывает документы, свидетельствующие о вышеназванных выплатах. Также просит приостановить исполнительное производство (л.д.3).

В судебном заседании заявитель Бергер С.В. на заявлении настаивал.

Представитель заявителя Бергера С.В. - адвокат Варцаба А.Л. заявление считал обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку задолженности по уплате алиментов заявитель не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Кобзева А.В. заявление считала необоснованным, поскольку нарушений закона при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не допущено.

Заинтересованное лицо – взыскатель Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании исполнительного листа № 2-6112/1997 от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области о взыскании с Бергера С.В. в пользу Б.Т.В. алиментов на дочь А., 28.01.1996 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года до совершеннолетия ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года по возбуждено исполнительное производство № 2391/21-02 (л.д.29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производятся в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 113. СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХХХ года определена задолженность по алиментам, которая с учетом частичной оплаты составила 241838 рублей (л.д.31).

При вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Бергера С.В. судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при определении задолженности судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП Андреев Ю.А. принял во внимание все документы, в том числе письменные заявления взыскателя, свидетельствующие об уплате алиментов.

Доводы заявителя о том, что он ежемесячно выплачивал алименты взыскателю, голословны и ничем не подтверждаются, а потому не могут быть приняты судом.

Заявитель не лишен возможности при получении документов, свидетельствующих о незаконных действиях взыскателя обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.

Правильность расчета задолженности по алиментам заявителем не оспаривалась.

Таким образом, постановление о расчете задолженности по алиментам от ХХ.ХХ.ХХХХ года вынесено в строгом соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Бергеру С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХХХ года о расчете задолженности по алиментам надлежит отказать.

Основания, предусмотренные ст.ст. 39, 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бергера С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Андреева Ю.А. от ХХ декабря ХХХХ года о расчете задолженности по алиментам, приостановлении исполнительного производства ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента составлении решения в окончательной форме.

Судья