Дело № 2-96/11 03 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольгамец А.М. к Морозовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Морозову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ольгамец А.М. обратился в суд с иском к Морозовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ХХХ в доме ХХ, корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, к Морозову В.Г. о признании не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником квартиры, регистрация ответчиков, не являющихся членами его семьи, не проживающих в спорном жилом помещении, нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчица Морозова М.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что на основании решения суда является собственником ? доли указанной квартиры.

Ответчик Морозов В.Г. исковые требования не признал.

Третье лицо – УФМС по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо – ГУЖА Кировского района о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании завещания серии ХХ ВЛ ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года О.Л.Г. завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось Ольгамец А.М. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (л.д.32).

Право собственности на квартиру ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХв Санкт-Петербурге зарегистрировано Ольгамец А.М. на основании договора дарения от ХХ.ХХ.20ХХ года, заключенного с О. Л.Г. (л.д.10).

В указанной квартире имеют регистрацию места жительства истец Ольгамец А.М., ответчица Морозова М.В. и ее несовершеннолетний сын Морозов В.Г. (л.д. 15).

О.Л.Г. ХХ.ХХ.20ХХ года умерла (л.д. 31).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХХ года, вышеуказанные завещание и договор дарения признаны недействительными, за Морозовой М.В. и Ольгамец А.М. признано право собственности по 1/2 доли квартиры ХХХ в доме ХХХ, корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону (л.д.42-47).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

При таком положении, учитывая, что ответчица имеет равные с истцом права пользования, владения спорным жилым помещением, требование Ольгамец А.М. о признании Морозовой М.В. утратившей право пользования квартирой является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Также суд не находит оснований для признания не приобретшим право пользования спорным жилым помещением Морозова В.Г., поскольку он был вселен в установленном законом порядке, является членом семьи собственника Морозовой М.В., которая не предъявляет к сыну исковых требований.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на п. 4 ст. 31 ЖК РФ не состоятельна, в связи с чем, не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ольгамец А.М. к Морозовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ХХХ в доме ХХ, корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета, к Морозову Валерию Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования указанным жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья