Дело № 2-2421/11 16 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Преображенской О.М., с участием прокурора Ларионовой Э.Ю., при секретаре Сизовой И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ» об обязании совершить определенные действия, установил: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» об обязании совершить определенные действия – провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификаций организации работ по охране труда в срок 60 дней. В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме. Ответчик – ООО «ХХХ» времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причины неявку суду не сообщил. Третье лицо - Государственная инспекция труда по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труд и условиям, предусмотренным коллективным договором. На основании ст.ст. 211, 212 ТК РФ государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры и критерии, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, организации производства и труда. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе проверки установлено, что в организации ответчика имеются рабочие места, подлежащие аттестации по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Вопреки требованиям вышеуказанных законодательных актов ответчиком не организовано проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что подтверждается объяснениями заместителя директора ООО «ХХХ» П. М.А. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 98, 103, 167, 206, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Обязать ООО «ХХХ» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификаций организации работ по охране труда в срок 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «ХХХ» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. Судья