ДЕЛО № 2-57/11 23 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.

С участием прокурора Киселевой Т.В.

При секретаре Ворониной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с ограниченными возможностями здоровья (7,8 вида) Кировского района Санкт-Петербурга к Королевой Л.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов и по иску Королевой Л. Ю.к ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с отклонениями в развитии (7 вида) Кировского района Санкт-Петербурга о возврате ребенка матери для совместного проживания

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда города Санкт-Петербурга с ХХ.ХХ.20ХХ года находится гражданское дело по иску ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) Детского дома №ХХ к Королевой Л.Ю. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Королева А.Ю., ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, и взыскании алиментов на его содержание (т.1 л.д.3,4).

В иске истец указал, что в детском доме №ХХ на полном государственном обеспечении с ХХ.ХХ.20ХХг. временно и с ХХ.ХХ.20ХХг. постоянно, воспитывается Королев А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХг.р., лицо БОМЖ. С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. воспитывается на полном государственном обеспечении в «СРЦ для несовершеннолетних «Воспитательный дом», куда поступил из СПб ГУ социальный приют «ХХХ» (был доставлен в приют ХХ.ХХ.20ХХг. из Украины, где находился в приемнике распределителе г. К.а). Сведений об отце - нет. Мать – Королева Л.Ю.ХХ.ХХ.ХХХХг.р., зарегистрирована по адресу: СПб ул. ХХХ, ХХХ кв.ХХ, но с ХХХХг. находится на территории Украины. С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. находился в К.ском городском доме ребенка «ХХХ», а затем был переведен в приемник-распределитель г. К.а, где проживал до ХХ.ХХ.20ХХг. У А. есть сводная сестра Н. Е.Н., ХХ.ХХ.20ХХг.р., зарегистрированная по адресу: СПб ул. ХХХ, ХХ кв.16, в отношении которой ответчица Королева Л.Ю. была лишена родительских прав Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (дело №2-1329\08 от 26.06.2008г.). Ответчица Королева за весь период пребывания своего сына на Украине не предпринимала никаких действий на возвращение ребенка в семью. Во время нахождения несовершеннолетнего сына в «Воспитательном доме» Королева Л.Ю. о себе не заявила, с администрацией учреждения не связывалась, судьбой и здоровьем мальчика не интересовалась. Таким образом, мать без уважительных причин не осуществляет выполнение родительских обязанностей, в отношении сына Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХ г.р.(гражданское дело №2-57\11).

ХХ.ХХ.20ХХ г. ответчица Королева Л.Ю., через своего представителя Королеву Е.В. (мать ответчицы) подала иск к Детскому дому № ХХ об обязании вернуть ей сына – Королева А. Ю. для совместного проживания с ней (иск т.1 л.д.152-153).

В своем иске Королева Л.Ю. указала, что является матерью ребенка, гражданина РФ - Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХ г.р., родившегося в г. Н. Винницкой области Украины. Ребенок был незаконно и без оснований отобран, когда она находилась с ним в детской клинической больнице №1 в городе К. на Украине, в феврале 20ХХг. решений суда об ограничении, лишении родительских прав на Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХ г.р., в отношении Королевой Л.Ю. не принималось. В настоящее время ребенок находится в детском доме №ХХ г. Санкт-Петербурга, о чем ответчица узнала ХХ.ХХ.20ХХ г., когда получила судебную повестку по делу №2-3896\10. ответчица не согласна с предъявленным иском о лишении ее родительских прав, т.к. последние годы разыскивала своего сына, которого переводили из одного детского учреждения в другое, не сообщая об этом Королевой Л.Ю., которая ранее неоднократно пыталась вернуть сына, что могут подтвердить свидетели, но так и не удалось. Королева Л.Ю. полагает, что ребенка надо ей вернуть. Ее семья – ее мать, бабушка А., Королева Евгения Васильевна, имеющая высшее образования, сама Королева Л.Ю. очень хотят сами содержать и воспитывать А.. Ведут здоровый образ жизни, достаточно материальных средств, как денежных: возможность сдачи квартиры в аренду, достойная пенсия матери ответчицы, так и продуктов питания, в виде овощей и фруктов, полученных с приусадебного участка и продуктов личного животноводства, в виде мяса и молока, полученных от хозяйства на Украине, где имеют на праве частной собственности дом и земельный участок. Таким образом, может обеспечить достойное содержание ребенку. Ответчица указывает в иске, что любит А., и сразу после его передачи ей, зарегистрирует сына постоянно в своей квартире по адресу: СПб ул. ХХХ, ХХ кв.ХХ (гр.дело №2-358\11).

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ г. гражданские дела № 2-57\11 по иску ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с ограниченными возможностями здоровья (7,8 вида) Кировского района Санкт-Петербурга к Королевой Л. Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов и №2-358\11 по иску Королевой Л. Ю. к ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с отклонениями в развитии (7 вида) Кировского района Санкт-Петербурга о возврате ребенка матери для совместного проживания – объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен общий № 2-57/11 (определение т.1 л.д.186).

ХХ.ХХ.20ХХ г. в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство от Королевой Л.Ю. (т.1 л.д.133), поданное представителем ответчика по доверенности Королевой Е.В. (матери ответчицы), о принятии обеспечительных мер по иску, а именно о наложении запрета (приостановления) на регистрацию Королева А. Ю. по адресу: Санкт-Петербург ул. ХХХ, ХХХ квартира ХХ, отделу вселения и регистрации администрации Центрального района Санкт-Петербурга, (ХХХ пр., дом ХХХ), а так же о наложении запрета детскому дому №ХХ (СПб ул. ХХХ,ХХ) и отделу опеки и попечительства Мо «ХХХ» совершать какие-либо действия по усыновлению, устройству в приемную семью, опеке Королева А. Ю., кроме опеки родной бабушки ребенка – Королевой Е.В. В данном ходатайстве заявитель указывает, что им стало известно о намерении детского дома №ХХ зарегистрировать сына ответчицы Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХ г.р., в квартире по адресу: Санкт-Петербург ул. ХХХ, д.ХХХ кв.ХХ, а также о приходе в группу к А. неизвестной женщины – кандидата в его усыновители до вступления в законную силу решения.

Определение Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХ г. Королевой Л. Ю. в удовлетворении ходатайства, поданного представителем по доверенности Королевой Е.В., о наложении запрета (приостановления) на регистрацию Королева А. Ю. по адресу: Санкт-Петербург ул.ХХХ, ХХХ квартира ХХ, отделу вселения и регистрации администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ХХХ пр., дом ХХХ, а так же о наложении запрета детскому дому №ХХ (СПб ул. ХХХ,ХХ) и отделу опеки и попечительства Мо «ХХХ» совершать какие-либо действия по усыновлению, устройству в приемную семью, опеке Королева А. Ю., кроме опеки родной бабушки ребенка – Королевой Е.В., было отказано (определение т. 1 л.д.135-136). В данном определении было указано, что учитывая, что настоящее дело находится на стадии разбирательства, статус ребенка Королева А., ХХХХг.р. еще не определен, а Королева Л.Ю. в настоящее время не лишена в отношении сына родительских прав, такое решение отсутствует, суд не находит обоснованным довод ответчицы о том, что Королева А., ХХХХг.р., готовят к усыновлению, либо собираются предоставить опеку неизвестному ответчице лицу. В ходе судебного разбирательства представителю ответчика также неоднократно было разъяснено его право и право матери Королевой Л.Ю., которая находится на Украине, на общение с ребенком – Королевым А.,ХХХХг.р., с соблюдением правил посещения и общения с детьми, находящимися в государственном детском учреждении, установленных действующим законодательством. Также, было разъяснено право на обращение в орган опеки и попечительства МАМОМО «ХХХ» по вопросу общения с ребенком. В связи с чем, суд полагает ходатайство Королевой Л.Ю. о наложении запрета детскому дому №ХХ (СПб ул. ХХХ,32) и отделу опеки и попечительства МО «ХХХ» совершать какие-либо действия по усыновлению, устройству в приемную семью, опеке Королева А. Ю., кроме опеки родной бабушки ребенка – Королевой Е.В., не подлежащим удовлетворению. Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о наложении запрета (приостановления) на регистрацию Королева А. Ю. по адресу: Санкт-Петербург ул.ХХХ, ХХХквартира ХХ, отделу вселения и регистрации администрации Центрального района Санкт-Петербурга, в связи с тем, что требования (спор) о праве на жилое помещение в отношении квартиры ХХ дома ХХХпо ул. ХХХ в Санкт-Петербурге не подсудны Кировскому районному суду Санкт-Петербурга, кроме того усматривается нарушение жилищных прав несовершеннолетнего, в связи с чем, суд отказал Королевой Л.Ю. в удовлетворении данного ходатайства.

В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХг. представитель ответчика Королевой Л.Ю. – Шевчук Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д.237) в порядке передоверия, заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до разрешения другого дела и вступления его в законную силу. На удовлетворении ходатайства настаивал. В данном ходатайстве представитель ответчика указывает, что одним из значимых действий органов власти Украины по изъятию сына у Королевой Л.Ю. стало Распоряжение Оболонской районной администрации города К.а № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., которым Королев А. был помещен в К. городской детский дом «ХХХ» как брошенный ребенок. Законность и обоснованность данного акта органа власти является важным обстоятельством при рассмотрении вопроса о лишении родительских прав Королевой Л.Ю. Королева Л.Ю. считает данное распоряжение незаконным, обжалует его в настоящее время в установленном законом порядке, подав заявление в суд города К.а ХХ.ХХ.20ХХг. В связи с чем, просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела в суде г.К. и вступления решения в законную силу (заявление т.1 л.д.238-239).

Определение Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. в удовлетворении ходатайства представителю ответчика Королевой Л. Ю. – Шевчуку Ю.В. о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения административного иска Королевой Л. Ю. к Оболонской районной государственной администрации в г.К. – отказано (определение т.1 л.д.242-243). В определении указано, что по данному гражданскому делу заявлены требования о лишении родительских прав Королевой Л.Ю. в отношении несовершеннолетнего сына А., ХХХХ года рождения, который с июля ХХХХ года находится в городе Санкт-Петербурге в детском доме № ХХ. Обжаловать Распоряжения Оболонской районной администрации города К. от ХХ.ХХ.20ХХг., которым ее сын был помещен в К. детский дом «ХХХ», откуда в последующем был переведен в детский дом города Санкт-Петербург, является правом Королевой Л.Ю. Однако, по данному делу основанием иска детского дома № ХХ о лишении родительских прав обжалуемое ответчиком Королевой Л.Ю. распоряжение не является, и правового значения результат рассмотрения административного иска Королевой Л.Ю. к Оболонской районной администрации в г.К., не имеет. Таким образом, рассмотрение административного иска Королевой Л.Ю. к Оболонской районной администрации в г.К. препятствием для рассмотрения данного спора не является.

Истец – представитель ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с ограниченными возможностями здоровья (7,8 вида) Кировского района Санкт-Петербурга, в лице Шевченко Л.Н., действующей на основании доверенности (доверенность т.1 л.д.244), в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился, на своем иске настаивал в полном объеме, против иска Королевой Л.Ю. возражала. В ходе судебного разбирательства неоднократно пояснял, что ответчица Королева Л.Ю. до настоящего времени с июля 20ХХг., как А. находится в детском доме, ни разу его не навестила, а лишь звонила и выдвигала требования, чтобы ребенка переправили на Украину. В детский дом приходила только бабушка А. – Королева Е.В., которая высказывала намерение взять А. под опеку.

Ответчик Королева Л.Ю. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явилась, извещалась, направила в суд своих представителей. Королева Л.Ю. в настоящее время проживает на Украине, выдала доверенность на представление своих интересов своей матери Королевой Е.В. с правом передоверия.

Представитель ответчика Королевой Л.Ю. – Королева Е.В., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.94,119), в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явилась, против иска детского дома возражала, на удовлетворении иска Королевой Л.Ю. настаивала.

Представитель ответчика Королевой Л.Ю. – Шевчук Ю.В., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.237) в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился, против иска детского дома возражал, на удовлетворении иска Королевой Л.Ю. настаивал.

3-е лицо – Орган опеки и попечительства МО «ХХХ» в лице представителя Мининой Е.Ю. (доверенность л.д.48) в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился, иск детского дома поддержал, против иска Королевой Л.Ю. возражал.

3-е лицо - Орган опеки и попечительства МО «ХХХ» в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явился, извещен, ранее просили слушать дело в отсутствие представителя (л.д.66,84,91,172, 189,216,221).

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 69, 80 и 81 СК РФ, участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему:

Ответчица Королева Л.Ю. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург ул.ХХХ, ХХХквартира 16 (т.1 Ф.9 л.д.13, 158,203). Совместно с ней в квартире зарегистрирована дочь – Н. Е.Н., ХХ.ХХ.20ХХг.р., а с ХХ.ХХ.20ХХг. органами опеки был зарегистрирован сын - Королев А., ХХ.ХХ.20ХХг.р. Данная квартира находится на контроле органов опеки, контроль ГУ СРЦ «Воспитательный дом» от ХХ.ХХ.20ХХг.

Королева Л.Ю. решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1329\08 от ХХ.ХХ.20ХХг. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Н.ой Е.Н., ХХ.ХХ.20ХХг.р., которая передана на воспитание отцу Н.у Н.Н. С Королевой Л.Ю. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода (т.1 решение л.д.245-248).

ХХ.ХХ.20ХХг. родился Королев А. Ю., матерью которого является ответчица Королева Л. Ю.а, гражданка России, в графе «отец» – стоит прочерк (свидетельство о рождении т.1 л.д.5,6). Место рождения А. – город ХХХ, Винницкая область Украина.

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. находился в городской клинической больнице №1 в г. К.. (справка т.1 л.д.14)

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. находился в К.ском городском доме ребенка «ХХХ». (т.1 справка л.д.14, направление л.д.16))

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. был определен в приемник-распределитель Украины. (т.1 постановление л.д.11, справка л.д.14).

ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А., 20ХХг.р., был направлен в Россию (т.1 свидетельство на выезд л.д.10)

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. Ю., 20ХХг.р., находился на полном государственном обеспечении в СПб ГУ социальный приют для детей «ХХХ» (т.1 справка л.д.8).

В феврале 20ХХг. сотрудником СПб ГУ социальный приют для детей «ХХХ» был передан Королев А. Ю., 20ХХг.р., в СПб ГУСРЦ «Воспитательный дом» (т.1 акт передачи несовершеннолетнего л.д.7).

Из ответа органа опеки и попечительства МАМОМО « ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. № 01-13-494\10 (т.1 л.д.9) следует, что в связи с обращением СПб ГУСРЦ «Воспитательный дом» (от ХХ.ХХ.20ХХг. №ХХХ) специалисты отдела образования «ХХХ» неоднократно выходили в адрес регистрации ответчицы Королевой Л.Ю. по адресу: Санкт-Петербург ул.ХХХ, ХХХквартира ХХ, однако попасть в квартиру не удалось. Дверь никто не открывает, на записки, оставленные специалистом никто не реагирует. Со слов соседей по лестничной площадке в квартире ХХ проживают трое человек, кто они и откуда, соседям неизвестно.

ХХ.ХХ.20ХХг. органы опеки и попечительства МАМОМО «Автово» утвердили Акт об установлении факта утраты родительского попечения в отношении Королева А. Ю., 20ХХг.р (т.1 акт л.д.15, ответл.д.14).

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. Королев А. Ю., 20ХХг.р., находился на полном государственном обеспечении в СПб ГУСРЦ «ХХХ» (т.1 л.д.14, 57)

ХХ.ХХ.20ХХг. по настоящее время Королев А. Ю., 20ХХг.р., находится в ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с ограниченными возможностями здоровья (7,8 вида) Кировского района Санкт-Петербурга (т.1 направление л.д.17)

Из писем службы по делам детей Администрации Оболонского района г. К.а Украины от ХХ.ХХ.20ХХг. №426\ОП (т.1 л.д.60-62), ХХ.ХХ.20ХХг. №264\Оп (т.1 л.д.58-59), следует, что с «железнодорожной станции «К.-пассажирский» ХХ.ХХ.20ХХг. каретой скорой помощи в К. городскую детскую клиническую больницу №ХХ был доставлен малолетний ребенок, Королев А., ХХ.ХХ.20ХХг.р., вместе с матерью, Королевой Л.Ю., ХХХХг.р, которая сообщила, что является гражданкой РФ. Неизвестной женщиной, которая назвалась родственницей Королевой Л.Ю., к отделению больницы ХХ.ХХ.20ХХг., был доставлен еще один ребенок. Согласно свидетельства о рождении, ребенком оказалась Н. Е., ХХ.ХХ.20ХХг.р., матерью которой является Королева Л.Ю. согласно сообщению заведующего консульским отделом посольства РФ в Украине от ХХ.ХХ.20ХХг., в марте 20ХХг. семилетняя дочь Королевой Л.Ю., Н. Е., которая находилась в К.ском приемнике-распределителе, была направлена в Санкт-Петербургский СПб ГУСРЦ «Воспитательный дом», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ХХХ, ХХХ. Королев А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХг.р., находился в К.ском городском доме ребенка «ХХХ», по адресу: г. К. ул. ХХХ, ХХ, куда он был временно устроен согласно распоряжения Оболонской районной в г. К. государственной администрации №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., на основании акта о брошенном ребенке №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. и свидетельства о рождении серии I-БК №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Регистрация ребенка была осуществлена службой по делам детей. Согласно информации К.ского городского дома ребенка «ХХХ» (т.1 л.д.61), мать ребенка, Королева Л.Ю., посетила своего сына дважды. С марта 20ХХг. по настоящее время мать ни разу к ребенку не приходила. В службу по делам детей по поводу получения разрешения на встречи с ребенком, а также относительно решения вопроса о возвращении его в семью, Королева Л.Ю. не обращалась. Гражданка Королева Л.Ю. не имеет постоянного места жительства на территории Украины, средств для существования, ведет асоциальный образ жизни. Службой было выяснено, что Королева Л.Ю. с 20ХХг. проживает на территории Украины без регистрации и каких либо документов. Согласно сообщению консульского отдела РФ, ребенок, Королев А. Ю., 20ХХг.р. был зарегистрирован ХХ.ХХ.20ХХг., актовая запись №ХХ в книге регистрации бланков ЗАГСа консульского отдела Посольства России в Украине, и является гражданином РФ. Руководствуясь «Договором о сотрудничестве государств – участников СНГ в вопросах возвращения несовершеннолетних к государствам их постоянного проживания», представителями приемника-распределителя ГУ МВД Украины в г. К. малолетний Королев А. Ю. был доставлен ХХ.ХХ.20ХХг. в СПб ГУ социальный приют для детей «ХХХ» г. Санкт-Петербурга, с дальнейшим устройством в учреждение…».

Из ответа Посольства РФ в Украине от ХХ.ХХ.20ХХг. №27-ОП следует (т.1 л.д.63-64), что «на консульском учете в консульском отделе Посольства России в Украине гражданка Королева Л.Ю. не состоит, во время личного приема ХХ.ХХ.20ХХг., мать Королевой Л.Ю. заявила о том, что паспорт ее дочери временно находится в Н.ском РОВД. В марте 20ХХг. мать и дочь Королевы вновь посетили консульский отдел, где заявили, что все необходимые документы у них имеются и они направляются в Россию в Санкт-Петербург, где в детском доме находится шестилетняя дочь Королевой Л.Ю. При этом подчеркнули, что хотели бы забрать младшего сына Королева А.Ю. из детского дома «ХХХ», так как решили вернуться к здоровому образу жизни в благоустроенной квартире в Санкт-Петербурге и более не намерены проживать на территории Украины в условиях, опасных для жизни и здоровья их малолетних детей» (т.1 л.д.64).

О точном месте нахождения ответчицы Королевой Л.Ю. на момент подачи иска, суду было неизвестно, в связи с чем, судом по своей инициативе был произведен ее розыск, направлены запросы (т.1 л.д.19-41). Розыскные мероприятия на территории Санкт-Петербурга никакого результата не дали. ХХ.ХХ.20ХХг. в адрес суда поступило заявление Королевой Л.Ю. о направлении ей на Украину копии решения по гражданскому делу №2-1329\08 о лишении ее родительских прав в отношении дочери Н. Е., 20ХХг.р., где был указан ее точный адрес: Украина ХХХ область, ХХХ район, с. ХХХ ул. ХХХ, 16 (т.1 заявление л.д.81).

Судом по адресу: Украина Винницкая область, ХХХ район, с. ХХХ ул. ХХХ, ХХ, ответчице Королевой Л.Ю. было направленно письмо с копией иска по данному делу (письмо от ХХ.ХХ.20ХХг. т.1 л.д.83), в котором было разъяснено, о необходимости личной явки Королевой Л.Ю. в суд. ХХ.ХХ.20ХХг. было направлено повторное письмо (т.1 л.д.90).

ХХ.ХХ.20ХХг. Королева Л.Ю. лично позвонила в зал суда ХХХ Кировского района Санкт-Петербурга, сообщила, что категорически возражает против исковых требований, просит не лишать ее родительских прав (телефонограмма т.1 л.д.93а).

ХХ.ХХ.20ХХг. в судебное заседание явилась мать ответчицы Королева Е.В. (доверенность т.1 л.д.94). В данном судебном заседании мать ответчицы пояснила, что ее дочь Королеву Л.Ю. нельзя лишать родительских прав, что она себя всегда вела достойно. Пояснила, что живет с дочерью Королевой Л.Ю. на Украине, в своем доме (решение суда о признании права собственности т.1 л.д.201). Когда в 20ХХг. родился А., то Королевой Л.Ю. не давали документов о рождении ребенка, пришлось уйти из больницы. Свидетельство о рождении оформили в консульстве России на Украине. Когда из Н. ехали на поезде, А.у было 6 дней от роду, он заболел, сняли с поезда, поместили всех в инфекционную больницу. У Королевой Л.Ю. хотели забрать ребенка, пришлось убежать из инфекционной больницы. Пришли в свой дом на Украине, доставшийся по наследству, там они жили. Пришла милиция у дочери забрали паспорт, отвели в милицию, детей забрали. В Санкт-Петербург она приехать не может, т.к. боится бывшего мужа, а кроме того у нее на Украине хозяйство. Королева Л.Ю. хотела забрать на Украине ребенка из детского дома, но ей не давали, подарков не принимали, т.к. ребенок был под надзором. В Консульстве России в Украине известно об их ситуации, они думали, что им привезут ребенка. Кроме того, они обращались в разные правозащитные организации,, чтобы вернули ребенка (протокол т.1 л.д.109-112,168, 169-170,171). Подали заявление в прокуратуру К.а о преступлении (т.1 л.д.162-163). В подтверждение своих доводов Королева Е.В. представила суду документы о нахождении дочери Королевой Л.Ю. с детьми в больнице в 2006г. (т.1 л.д.99-101, 102-103), коллективное письмо жителей К.а в защиту прав одинокой матери Королевой Л.Ю. (заявление т.1 л.д.98,118, 137-139, 194-195), обращение в Генеральную прокуратуру РФ (т.1 л.д.196-197). Кроме того, ею была представлена справка о том, что Королева Л.Ю. в 2004г., 2005г. подвергалась штрафу и выдворению за пределы Украины (т.1 справка л.д.105).

Королева Л.Ю. направляла по факсу в адрес суда жалобу на детский дом №ХХ, в которой просила запретить детскому дому подавать иск о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов, что получение от нее алиментов, является вымогательством, что в отношении нее заявлена ложная информация, просит отдать ребенка по заявлению доверенного лица от него к ней (т.1 л.д.108). Направила телеграмму в адрес суда, детского дома №ХХ о том, чтобы отчислили с содержания и выписали к ответчице сына Королева А. (телеграмма т.1 л.д.122,126).

Судом неоднократно матери ответчице Королевой Е.В., являющейся представителем Королевой Л.Ю., а так же представителям в порядке передоверия полномочий Василянской А.И. (доверенность т.1 л.д.175), Грисюк Н.А. (доверенность т.1 л.д.207) было разъяснено, учитывая характер иска, о необходимости личной явки матери ребенка, как в суд, так и в детский дом к ребенку, о необходимости обратиться в орган опеки и попечительства МАМОМО «ХХХ» для получения разрешения на общение с ребенком. Королева Е.В. неоднократно сообщала суду, что Королева Л.Ю. обязательно явится в суд, обязательно приедет в детский дом к сыну.

ХХ.ХХ.20ХХг. Королева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, к ребенку в детский дом не приехала, лишь направила телеграммы о выписке сына на Украину. Подала встречный иск к Детскому дому № ХХ об обязании вернуть ей сына – Королева А. Ю. для совместного проживания с ней (иск т.1 л.д.152-153). Явка Королевой Л.Ю. судом была признана обязательной (протокол т.1 л.д.127-129).

ХХ.ХХ.20ХХг. Королева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, со слов представителя детского дома, что не отрицалось представителем ответчика Василявской А.И. (доверенность т.1 л.д.175) — ответчица Королева Л.Ю. была снята с поезда на границе России с Украиной, что у нее боязнь визового режима. А кроме того, у ответчицы на Украине хозяйство, его сложно оставить. Доказательств того, что Королева Л.Ю. направлялась в Санкт-Петербург суду не представлено. Представитель детского дома так же пояснила, что бабушка А., Королева Е.В. намерена оформить опеку над внуком, собрала все необходимые документы, сдала анализы. В данном судебном заседании прокурор просил суд предупредить ответчицу Королеву Л.Ю. через ее представителей о недопустимости злоупотребления своими правами (протокол т.1 л.д.181-184), что и было осуществлено.

ХХ.ХХ.20ХХг. Королева Л.Ю. в судебное заседание не явилась. Представители Королева Е.В., Грисюк Н.А. (доверенность т.1 л.д.207-208), пояснили, что Королева Л.Ю. не приедет, т.к. у нее есть представители. Мать ответчицы Королева Е.В. пояснила, что у нее от дочери универсальная доверенность (т.1 л.д.206), такую же доверенность она выдала дочери от себя. Выдача такой доверенности не была связана с иском о лишении родительских прав, была выдана для всех целей (протокол т.1 л.д.211-212). Королева Л.Ю. отстаивает свои права матери путем жалоб и заявлений, звонков, ей нужен ребенок. Но приехать не может, т.к. много работает, делает ремонт, официально не работает, она «самозанята». Трудовая книжка Королевой Л.Ю. находится у Королевой Е.В., которая ей платит деньги.

Доверенность Королевой Л.Ю. выданная на имя матери Королевой Е.В. выдана ей ХХ.ХХ.20ХХг., заверена консульским отделом Посольства Российской Федерации на Украине, на 3 года с правом передоверия, еще до подачи данного иска в суд (23.07.2010г.).

ХХ.ХХ.20ХХг. в суд поступило по факсу заявление от имени Королевой Л.Ю., но без подписи, с требованием передать ребенка бабушке, т.к. лично его забрать не может, а также выяснить на кого отнести дорожные расходы бабушки, нотариуса, возникшие из-за этого «маразма». Бабушке поручить привезти ребенка обратно на Украину домой (т.1 л.д.224). Кроме того, поступило заявление об отложении слушания по делу, в связи с болезнью, приложена справка (т.1 л.д.225-226).

ХХ.ХХ.20ХХг. представитель Королева Е.В., подает в суд ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с болезнью Королевой Л.Ю. (т.1 л.д.222-223). В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХг. представитель Королева Е.В. сообщила, что ее дочь Королева Л.Ю. хочет лично явиться в суд и участвовать в судебном разбирательстве (протокол т.1 л.д. 231). Судом было удовлетворено данное ходатайство.

В судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. Королева Л.Ю. не явилась, представитель Королева Е.В. и Шевчук Ю.В. (доверенность т.1 л.д.237) пояснили суду, что Королева Л.Ю. сломала ногу, передвигаться не может, костылей у нее нет, никаких документов в подтверждение своих доводов не представили. Просили слушание по делу приостановить, т.к. на Украине обжалуют действия должностных органов Оболонского района об отобрании детей в 20ХХг., и помещении их в детский дом «ХХХ» г. К.а, подали административный иск (т.1 л.д.238-241).

Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу представителям ответчицы было отказано (определение т.1 л.д.242-243).

В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХг. представители ответчика, возражали против завершения рассмотрения дела по существу, так как хотели еще раз разъяснить Королевой Л.Ю. всю сущность предъявленного к ней иска, представления справок, что у нее нога в гипсе. Королева Е.В. пояснила, что Королева Л.Ю. интересуется ребенком, т.к. звонит, пишет жалобы.

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что Королева Л.Ю. с момента нахождения ребенка в различных детских учреждениях Украины и России, в том числе и с февраля 20ХХг. не предприняла никаких существенных мер, чтобы несовершеннолетний ребенок Королев А., 20ХХг.р., был передан ей на воспитание, либо получила разрешение на общение с ним в детском доме. Еще в К. лично просила администрацию детского дома «ХХХ» (заявление т.1 л.д.65) продлить его содержание в нем, для решения личных проблем. За время пребывания ребенка в детском доме «ХХХ» посетила детей 2 раза, о чем свидетельствуют письменные документы. Все ее доводы о том, что она не знала, где находятся ее дети, не находят своего подтверждения.

Королева Л.Ю. ни разу с февраля 20ХХг., как А. был доставлен в Санкт-Петербург, не навестила ребенка в детском доме лично. Из пояснений представителей детского дома №ХХ следует, что А. навещала бабушка Королева Е.В., которая намерена оформить над ним опеку. Королева Л.Ю. не представила доказательств, подтверждающих ее законное право находиться на территории Украины, т.к. по имеющимся у суда сведениям она дважды была выдворена за пределы Украины миграционной службы в 20ХХг., 2ХХг. Кроме того, нет сведений о заработке ответчицы, о ее месте работы. Из пояснений Королевой Е.В. следует, что ответчица Королева Л.Ю. работает неофициально, занимается хозяйством, ремонтирует дома. Учитывая, что в настоящее время ребенок находится на полном государственном обеспечении, а за период с февраля 20ХХг. по настоящее время Королева Л.Ю. ни разу не передала подарка ребенку, не поздравила с днем рождения, не содержала материально, суд считает, доводы ответчицы о том, что она имеет стабильный доход, свое хозяйство, не состоятельными, не подтвержденными документально. Учитывая, характер иска, а также то обстоятельство, что Королева Л.Ю. самоустранилась от воспитания и содержания сына А., 20ХХг.р., сама лично ни разу не высказала своего желания забрать сына, все заявления исходили от бабушки Королевой Е.В., суд не может установить личность самой Королевой Л.Ю., т.к. последние официальные сведения об установлении личности от ХХ.ХХ.20ХХг., когда была выдана универсальная доверенность консульским отделом Посольства России на Украине, исковые требования истца – Детского дома № ХХ суд находит подлежащими удовлетворению. Кроме того, суду не было представлено ни одного документа подтверждающего личность Королевой Л.Ю., ее законное проживание на Украине.

Из первого Заключения органа опеки и попечительства МО «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. №01-13-97\11 (т.1 л.д. 190-191, 217-218) следует, что ответчица Королева Л.Ю. устранилась от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию Королева А., 20ХХг.р., в связи с чем, МО «ХХХ» полагает целесообразным лишить родительских прав гр. Королеву Л.Ю. В отношении несовершеннолетнего сына Королева А.Ю., 20ХХг.р., взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка.

Из второго Заключения органа опеки и попечительства МО «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. №01-13-321\11 (т.1 л.д. 235-235) следует, что ответчица Королева Л.Ю. неоднократно обращалась в отдел опеки и попечительства МО «ХХХ» как письменно, так и по телефону, где высказывала категорическое несогласие с заявленными требованиями, также ответчица сообщила о своих намерениях самостоятельно заниматься воспитанием ребенка, в связи с чем, МО «ХХХ» полагает нецелесообразным лишить родительских прав гр. Королеву Л.Ю. в отношении несовершеннолетнего сына Королева А.Ю., 20ХХг.р.

Таким образом, в деле имеются два противоположных заключения МО «ХХХ». Однако, следует отметить, что представитель МО «ХХХ» ни разу не присутствовал в судебном заседании, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, свои выводы в последнем заключении МО «ХХХ» построил на звонках Королевой Л.Ю., но не представил ни одного подтверждения тому, что именно Королева Л.Ю. им звонила и писала, что была установлена личность Королевой Л.Ю., ее волеизъявление на общение с ребенком.

Из Заключения органа опеки и попечительства МАМОМО «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХ г. данного в судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХ г. следует, что ответчица Королева Л.Ю. самоустранилась от воспитания и содержания сына А.. Ни разу с февраля 20ХХг. не навестила его в детском учреждении Санкт-Петербурга, до того момента, как суд уведомил ее в ноябре 20ХХг. о судебном разбирательстве. Королева Л.Ю. не представила доказательств того, что может сама заботиться о сыне, содержать его, не подтвердила своей законности проживания на Украине. Представитель МАМОМО «ХХХ» считает целесообразным, лишить Королеву Л.Ю. Родительских прав в отношении сына А., и взыскать с нее алименты на его содержание.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей или является хроническим алкоголиком или наркоманом.

Так как ответчица уклоняется от воспитания и содержания сына, до настоящего времени Королева Л.Ю. не явилась в суд, хотя ее явка неоднократно была признана судом обязательной, не явилась в детский дом, в органы опеки и попечительства, отсутствует личное волеизъявление Королевой Л.Ю. о решении заботиться о ребенке, не представлено надлежащих доказательств того, что у Королевой Л.Ю. есть возможности содержать ребенка, самостоятельно его воспитывать. Королева Е.В. совершая процессуальные действия истца на основании доверенности от ХХ.ХХ.20ХХг. (выданной до подачи иска в суд) от имени Королевой Л.Ю., что не является подтверждением того, что именно Королева Л.Ю. имеет желание возвратить себе сына, поскольку в суд, в детский дом так ни разу не явилась, фактически судьбой сына не интересуется. Королева Е.В. представитель Королевой Л.Ю., неоднократно высказывала мнение, что их хотят лишить квартиры по адресу: Санкт-Петербург ул.ХХХ, ХХХквартира ХХ, а также заявляла в суд ходатайство (т.1 л.д.133) о том, чтобы запретили регистрацию внука Королева А., 20ХХг. по данному адресу, что явно противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства (определение т.1 л.д. 135-136). Учитывая, все вышеизложенное, суд лишает Королеву Л.Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХг.р.

Лишение родительских прав не прекращает обязанности по содержанию ребенка, и в соответствии со ст. 80 и ст. 81 СК РФ суд взыскивает с ответчицы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХг.р. в пользу детского дома №7, с учетом ранее взысканных судом с ответчицы алиментов на несовершеннолетнюю дочь, в размере 1\6 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ХХ июля ХХХХ года до его совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден – 200руб.

Исковые требования Королевой Л.Ю. об обязании передать ей ребенка, учитывая изложенные выше обстоятельства, удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику по данному делу Королевой Л.Ю., что согласно ст. 72 СК РФ «Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них)…»

На основании вышеизложенного и ст. 69, 80, 81 СК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Лишить Королеву Л. Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженку Ленинграда, гражданку РФ, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Королева А. Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

Взыскивать с Королевой Л. Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, алименты в пользу иску ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с ограниченными возможностями здоровья (7,8 вида) Кировского района Санкт-Петербурга, на содержание несовершеннолетнего сына Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХгода рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ХХ июля ХХХХг. до его совершеннолетия.

Взыскать с Королевой Л. Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Королевой Л. Ю. в удовлетворении иска к ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом №ХХ для детей с отклонениями в развитии (7 вида) Кировского района Санкт-Петербурга о возврате ребенка – Королева А. Ю., ХХ.ХХ.20ХХгода рождения для совместного проживания – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.

Судья Мирошникова Е.Н.