Дело № 2-1040/11 04 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Преображенской О.М.,

с участием адвоката Родионовой Е.Г.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.Ф. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Козловой Е.Ф. о признании имущества выморочным, признании за городом Санкт-Петербургом права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на квартиру ХХ дома ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя ей стало известно ХХ.ХХ.20ХХ года, поэтому пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.5-7, 9-10).

Ответчик Администрация Кировского района Санкт-Петербурга иск не признала, предъявила встречный иск к Козловой Е.Ф. о признании имущества – квартиры ХХ в доме ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге выморочным, признании за городом федерального значения Санкт-Петербургом права собственности на указанное имущество, ссылаясь на то, что истицей не доказано наличие уважительных причин, по которым она не знала и не должна была знать о смерти наследодателя, также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д. 57-58).

В судебном заседании истица Козлова Е.Ф. на иске настаивала, встречный иск не признала, пояснила, что не знала о смерти наследодателя в связи, с чем не смогла принять наследство в установленный законом срок.

Представитель ответчика Ильина Ю.С. иск считала необоснованным и не подлежащим удовлетворению, на встречном иске настаивала, указывая, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо - нотариус Ш. В.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.33).

Третье лицо нотариус - А. Е.Д. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.45).

Третье лицо - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился (л.д.72).

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей сторон, показания свидетелей К.В.В., М. Г.В., материал КУСП-614 от ХХ.ХХ.20ХХ года, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что К. Е.М. на основании договора приватизации от ХХ.ХХ.ХХХХ года принадлежала квартира ХХ в доме ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, право собственности за К. Е.М. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ХХ.ХХ.20ХХ года К. Е.М. было составлено завещание, согласно которому она завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе квартиру ХХ в доме ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге Козловой Е.Ф. (л.д. 11-13).

ХХ.ХХ.20ХХ года К.Е.М.умерла (л.д.13).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследников по закону после умершей К. Е.М. не установлено (л.д. 45).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.

По смыслу вышеуказанной статьи, лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства, может явиться малолетний наследник или недееспособный, которые не способны понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность их законных представителей либо недобросовестно относящегося к своим обязанностям опекуна.

В подобном же положении может оказаться наследник по завещанию, если завещание в его пользу было сокрыто, либо наследник по закону отдаленной степени родства, проживающий отдельно от наследодателя и не поддерживающий личные связи с наследодателем.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В подтверждение исковых требований, Козлова Е.Ф. ссылается на показания свидетелей М. Г.В., Козлова В.В.

Свидетель М. Г.В., допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что истица общалась с тетей редко, поскольку у последней был трудный характер, в 20ХХ году К. Е.М. в связи с тяжелым заболеванием проживала у истицы (л.д. 52).

Таким образом, свидетель М. Г.В. подтвердила лишь тот факт, что истица поддерживала родственные отношения с наследодателем, об юридически значимых обстоятельствах ничего не сообщила.

К показаниям свидетеля К.В.В. суд относится критически, поскольку им давались противоречивые показания, не согласующиеся с объяснениями самой истицы, более того, свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку, несмотря на расторгнутый брак, Козлова Е.Ф. и К.В.В. проживают совместно (л.д. 52, л.д.79).

Доводы о том, что истица, поддерживая отношения с наследодателем, не имела возможности узнать о смерти К. Е.М., суд считает несостоятельными, поскольку Козлова Е.Ф. являясь совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным лицом, родственником наследодателя, достигшего пенсионного возраста, проживая с ним в одном населенном пункте в незначительной отдаленности от места его жительства, должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия объективных причин, препятствовавших узнать о смерти наследодателя и открытии наследства и об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.

Истицей не представлено также доказательств, свидетельствующих о том, что об открытии наследства она узнала ХХ.ХХ.20ХХ года, т.е. через 11 месяцев после смерти наследодателя, мер к установлению лица, сообщившего ей по телефону о смерти наследодателя, истица не предприняла.

Из ответа Государственного унитарного предприятия «Ритуальные услуги» усматривается, что захоронение К. Е.М. произведено за государственный счет (л.д. 74).

Как следует из материалов дела, К. Е.М. с регистрационного учета в связи со смертью не снята, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 22551 рубля (л.д. 44).

При таком положении, суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства и соответственно для признания права собственности в порядке ст. 218 ГК РФ за Козловой Е.Ф. на спорную квартиру.

Положениями статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти К. Е.М. никто из наследников не принял наследство, в иске Козловой Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства отказано, суд считает, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Козловой Е. Ф. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру ХХ в домеХХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию отказать.

Признать однокомнатную квартиру ХХ, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 21,40 кв.м., расположенную на первом этаже 3-этажного кирпичного дома ХХХХ года постройки ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге выморочным имуществом.

Признать за городом федерального значения Санкт-Петербургом право собственности на однокомнатную квартиру 13 общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 21,40 кв.м., расположенную на первом этаже 3-этажного кирпичного дома ХХХХ года постройки ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ