Дело № 2-1465/11 29.03.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ковальчук М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марчука П.В. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.20ХХг. между Марчуком П.В. «Заказчик» и ООО «ХХХ» «Подрядчик» был заключен Договор подряда № ХХ, согласно которому ООО «ХХХ» обязалось выполнить работы по устройству фундамента здания жилого дома и монтажу системы канализации здания на объекте по адресу: ХХХ область, ХХХ район, поселок ХХХ, участок № ХХ, литер ХХХ (л.д. 14-18).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора подряда, срок выполнения работ был определен до ХХ.ХХ.20ХХг.

Заказчик Марчук П.В. свои обязательства по Договору подряда исполнил, уплатив оговоренную сторонами сумму в полном объеме: ХХ.ХХ.20ХХг. – 329000 руб., ХХ.ХХ.20ХХг. – 80000 руб., ХХ.ХХ.20ХХг. – 25000 руб., 08.09.2010г. – 114700 руб.

Ответчик нарушил условия договора по объему и срокам выполнения работ.

Работы к ХХ.ХХ.ХХг. выполнены не были, с октября 20Хг. до настоящего времени никакие работы на объекте не производились. В частности, ООО «ХХХ» не выполнило работы по устройству рулонной гидроизоляции пола, монтажу септика с устройством отвода из здания, монтажу закладных гильз для подвода коммуникаций (воды и электричества). Не были приобретены стройматериалы для производства вышеуказанных работ: раствор цементный – 6 куб.м., гидроизоляция рулонная - 10 кв.м. 13 рулонов, газ баллонный портативный – 1 баллон, септик - 1 куб.м. 1 шт., мастика битумная – 18 кг. 3 банки, цепь металлическая – звено 50 мм. 10 погонных метров, шланг резиновый – 6 м., труба ПВХ, не произведены экскаваторные работы (одна смена).

Всего ООО «ХХХ» не выполнено работ и не приобретено материалов на общую сумму свыше 89 000 руб.

ХХ.ХХ.20ХХг. Марчук П.В. заказным письмом уведомил ООО «ХХХ» об отказе от выполнения Договора подряда, однако письмо не было адресату доставлено в связи с тем, что адресат уклонился от его получения.

ХХ.ХХ.20ХХг. Марчук П.В. обратился с настоящим иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга и просил суд взыскать с ООО «ХХХ» 89000 руб. – в счет невыполненного объема работ по Договору подряда, 118255 руб. – неустойку за период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг., и компенсацию морального вреда - 70000руб.

Представитель ООО «ХХХ», Гриднев А.Г., о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора о выполнении работы…

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы ее этапа или предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора о выполнении работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009г.) «О защите прав потребителей»).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона ).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 указанного Закона).

Объем невыполненных в срок работ по договору подряда подтвержден, объяснениями истца, письменными доказательствами, представленными суду, и не оспорен ответчиком.

В счет невыполненного объема работ по договору подряда подлежит взысканию с ООО «ХХХ» в пользу Марчука П.В. 89000 руб.

ХХ.ХХ.20ХХг. Марчук П.В. заказным письмом уведомил ООО «ХХХ» об отказе от выполнения Договора подряда.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. из расчета 3% х 97 дней в пределах стоимости невыполненных работ - 89000 руб.).

Также подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 22000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает все существенные для дела обстоятельства, в т.ч. уклонение ответчика от добровольного возмещение ущерба, как в досудебном порядке так и во время рассмотрения данного дела судом.

Кроме того, подлежит взысканию с ООО «ХХХ» штраф в доход государства в размере 100000 руб. и госпошлина по делу – 4760 руб.

На основании изложенного, Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Марчука П. В. 200 000 руб. (двести тысяч рублей), в т.ч. - 22000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ХХХ» штраф в доход государства 100000 руб. (сто тысяч рублей).

Взыскать с ООО «ХХХ» госпошлину в доход государства 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: Никитина О.Ю.