Дело № 2-2240/11 17.05.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Никитиной О.Ю. При секретаре Ковальчук М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Людмилы Игоревны к конкурсному управляющему ЗАО «ХХХ» Цветкову С.М. о взыскании выходного пособия, недополученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Лебедева Л.И. работала с ХХ.ХХ.20ХХг. в ЗАО «ХХХ» в должности ведущего архитектора. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ХХ.ХХ.20ХХг. ЗАО «ХХХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «ХХХ» утвержден Цветков С.М. ХХ.ХХ.20ХХг. Лебедева Л.И. уволена из ЗАО «ХХХ» в связи с сокращением штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). ХХ.ХХ.20ХХг. Лебедева Л.И. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к конкурсному управляющему ЗАО «ХХХ» Цветкову С.М. о взыскании: - выходного пособия в размере 72000 руб., - недополученного заработка в размере 72000 руб., - компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18000 руб., - денежной компенсации за задержку выплат в размере 6622 руб., - компенсации морального вреда в размере 10000 руб., Определением Смольнинского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. дело передано по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела в Кировском районном суде Санкт-Петербурга истица Лебедева Л.И. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика: - выходное пособие в связи с увольнением в размере 18000 руб., - неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться в период конкурсного производства в размере 54000 руб., - компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4500 руб., - компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., - компенсацию за задержку выплат в размере 4977 руб., - обязать ответчика произвести перечисления в фонд обязательного пенсионного страхования с января 20ХХг. по июнь 20ХХ года. Решением судьи Кировского районного суда, Преображенской О.В., уточненные исковые требования Лебедевой Л.И. были удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.20ХХг. решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга, Преображенской О.В., от ХХ.ХХ.20ХХг. № ХХХ отменено, дело направлено в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение для обсуждения вопроса о замене ненадлежащего ответчика. При новом рассмотрении дела в судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХг. на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика - конкурсного управляющего ЗАО «ХХХ» Цветкова С.М. Истица Лебедева Л.И. от замены ответчика отказалась, пояснив, что настаивает на взыскании заявленных сумм лично с конкурсного управляющего, полагая, что, в соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)", он несет личную ответственность за задержку расчета при её увольнении. По убеждению истицы, ответчик обязан «возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.» Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению. В связи с введением в действие ФЗ от 30.12.08г. №296-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утратила силу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий. Из положений ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, соответственно к его компетенции не относится удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Из материалов дела следует, что в трудовых отношениях истица состояла с ЗАО «ХХХ», которое в дальнейшем стало должником, в связи с чем, нельзя признать обоснованным предъявление указанных требований к конкурсному управляющему Цветкову С.М., к полномочиям которого относится лишь конкурсное производство. Т.о. не имеется оснований для взыскания денежных средств с конкурсного управляющего ЗАО «ХХХ», Цветкова С.М. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица не лишена возможности обратиться в компетентный суд с иском к надлежащему ответчику. На основании изложенного, Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В иске Лебедевой Л.И. к конкурсному управляющему ЗАО «ХХХ» Цветкову С. М. о взыскании выходного пособия, недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании произвести перечисление страховых взносов– ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: Никитина О.Ю.