18.07.11г. Дело № 2-3037/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ковальчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России №ХХ по Ленинградской области к Смирновой И.Н. о взыскании налога на землю

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова И.Н. является владельцем земельного участка по адресу: Ленинградская область, ХХХ район, п/ст. ХХХ, ул.ХХ, д.ХХ, кадастровый ХХХ

ИФНС России №Х по Ленинградской области в соответствии со ст. ст. 388, 390, 396 НК РФ, начислила Смирновой И.Н. налог на землю за ХХХХ год в размере 311 руб. 18 коп.

Поскольку налог своевременно оплачен не был, ИФНС начислила пени на указанную сумму в размере 2 руб. 72 коп.

Поскольку требование, которое было направлено должнику, оставлено им без ответа, ИФНС обратилась в суд с настоящим иском.

Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что в установленный срок (ХХ.ХХ.ХХг.) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ХХ.ХХ.20ХХг., а ХХ.ХХ.20ХХг. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, копия которого получена истцом ХХ.ХХ.20ХХг.

Представитель ИФНС в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явился, представил заявление об уменьшении цены иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Смирнова И.Н. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений против уточненного иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ИФНС (в установленный срок) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. ХХ.ХХ.20ХХг. судебный приказ был выдан, а ХХ.ХХ.20ХХг. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, копия которого получена истцом ХХ.ХХ.20ХХг.

Т.о., установленный шестимесячный срок для обращения в районный суд пропущен ИФНС по уважительной причине и может быть восстановлен.

В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ,

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом…налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ст. 45, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2010).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом… в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, за несвоевременную оплату налога с налогоплательщика надлежит взыскивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчица в ходе судебного разбирательства частично задолженность погасила, в связи с чем ИФНС уменьшила цену иска до 86,44руб. –задолженность по налогу, 2,72руб. –пени..

Суд, изучив материалы дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт наличия у ответчицы в собственности земельного участка и задолженности по земельному налогу, а также размер пени подтверждены материалами дела.

Т.о., подлежит взысканию со Смирновой И.Н. налог на землю за 20ХХ год в размере 86,44руб. и пени в размере 2,72 руб., всего – 89,26 руб.

Кроме того, с ответчицы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина по делу, от оплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 388, 390, 396 НК РФ, ст.75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирновой И. Н. задолженность по налогу на землю за 20ХХгод в размере 86,44 руб. и пени в размере 2,72 руб., всего – 89,26 руб.(восемьдесят девять рублей 26коп.).

Взыскать со Смирновой И.Н. госпошлину в доход государства – 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского райсуда.

Судья Никитина О.Ю.