06.09.11г. Дело 2-3050/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Мелещенко Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ХХХ » к Репиной О.А.о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. между ОАО «ХХХ» к Репиной О.А. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ОАО предоставило ответчику кредит в размере 705414руб. сроком на 60 мес. с выплатой процентов в размере 14% годовых для приобретения ответчиком автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», ХХХХ года выпуска, VIN ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет - бежевый, паспорт ХХХ.

Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита, ХХ.ХХ.20ХХг. между ОАО «ХХХ » к Репиной О.А. был заключен договор залога указанного автомобиля № ХХХ.

ХХ.ХХ.ХХ г. ОАО «ХХХ » обратился в суд с иском к Репиной О.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Истец просил суд:

- взыскать с ответчика долг по кредитному договору 690247,83руб.,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0»,

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 10102руб.

В судебные заседания Репина О.А. не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту фактического проживания уклонилась.

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ г. представитель ОАО «ХХХ » просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения ХХ.ХХ.ХХ г. между ОАО «ХХХ » и Репиной О.А. кредитного договора № ХХХ и договора залога, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами.

Согласно договору залога, залоговая стоимость имущества составляет 722389,36руб., однако на дату предъявления иска ТС оценено в 354000.

Договором залога установлены порядок обращения взыскания на имущество и его реализация. Установленный порядок взыскания и реализации не лишает «Залогодержателя» права удовлетворить свои требования по решению суда.

На ХХ.ХХ.ХХ г. сумма долга Репиной О.А. по кредитному договору составляет 690247,83руб., в т.ч., 118099руб. – начисленные проценты, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 введен ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Статьей 349 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ), установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Т.о., требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством, в частности ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» и ФЗ «об исполнительном производстве».

Судом установлен факт того, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, его денежное обязательство не является незначительным, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в ред. ФЗ от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено

взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением

суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость предмета залога по отчету об оценке соразмерна имеющейся в настоящее время задолженности ответчика по кредиту.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная им госпошлина по делу – 10102,48 руб.

Всего подлежит взысканию с Репиной О.А. в пользу истца -700 349,48руб.

На основании изложенного, ст.ст. 348-350, 810, 811, 819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Репиной О. А. в пользу ОАО «ХХХ » сумму долга по кредитному договору № ХХХ в размере 700 349,48руб. (семьсот тысяч триста сорок девять рублей 48 коп.), в т.ч. уплаченная истцом госпошлина 10102,48руб.

Обратить взыскание по кредитному договору № ХХХ, заключенному 19.05.08г. между ОАО «ХХХ » и Репиной О. А. на автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0», 2007 года выпуска, VIN ХХХ, двигатель № ХХ, кузов № ХХХ, цвет - бежевый, паспорт ХХХ путем продажи указанной автомашины с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0», 2007 года выпуска, VIN ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет - бежевый, паспорт ХХ в размере 354 000руб. (триста пятьдесят четыре тысячи рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский федеральный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или отказа в его отмене.

Судья Никитина О.Ю.