Дело № 2-632/11 07.04.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ковальчук М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Тельновой Э. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.20ХХг. между ЗАО Банк «ХХХ» и Тельновой Э.В. был заключен договор № ХХХ на предоставление и обслуживание кредитной карты на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты в ЗАО Банк «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. на основании Общих условий выпуска и обслуживания Кредитных карт и Тарифов по Кредитным картам в ЗАО Банк «ХХХ».

В соответствии с Заявлением-Анкетой Тельновой Э.В. была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, с лимитом задолженности 40000 руб., с процентной ставкой 12,9% годовых, беспроцентный период 0% до 55 дней.

Общие условия кредитования Счета Кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, установлены в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания Кредитных карт и Тарифами по Кредитным картам ЗАО Банк «ХХХ».

В соответствии с п. 4.7 Общих условий, клиент обязуется уплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами Банка.

Согласно п. 5 Общих условий, Банк ежемесячно предоставляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, за неоплату минимального платежа, клиент должен уплатить штраф, согласно Тарифам.

ХХ.ХХ.20ХХг. между ЗАО Банк «ХХХ» и ООО «ХХХ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 21/ТКС, согласно которому, ЗАО Банк «ХХХ» переуступил ООО «ХХХ» задолженность Тельновой Э.В. в сумме 66049 руб. 23 коп., в том числе 54351 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 9337 руб. 38 коп. – проценты, 2360 руб. 82 коп. – штраф.

ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «ХХХ» заключило Агентский договор № ХХ с ООО «ХХХ» об оказании услуг по возврату задолженности. В рамках

исполнения агентского договора, ООО «ХХХ» выдало доверенность ООО «ХХХ».

В рамках исполнения агентского договора № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «ХХХ» был открыт специализированный счет № ХХХ в ОАО «Сбербанк России» в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных ООО «ХХХ».

ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «ХХХ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тельновой Э.В. о взыскании денежных средств в размере 77087 руб. 21 коп., из которых: 66049 руб. 23 коп. – переуступленный долг, 1037 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Одновременно ООО «ХХХ» просило взыскать с Тельновой Э.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2512 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и исключил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1037 руб. 98 коп.

Ответчица Тельнова Э.В. иск не признала ни по праву ни по размеру, указав, что кредитная задолженность ею погашена в полном объеме, представила письменный отзыв.

Также Тельнова Э.В. указывала, что при подписании заявления-анкеты она не соглашалась на услуги SMS-сообщений Банка, а также не подписывала и не заключала с Банком отдельный договор страхования.

Третье лицо ЗАО Банк «ХХХ» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание 07.04.2011г. не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения между ЗАО Банк «ХХХ» и Тельновой Э.В. договора кредитования № 0001645688 на предоставление и

обслуживание Кредитной карты на условиях подписания Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ЗАО Банк «ХХХ» подтверждены письменными доказательствами.

Из содержания указанной Анкеты-Заявления следует, что Тельнова Э.В. не давала согласие на оплату SMS-сообщений Банка (всего–на сумму 1014руб.), поэтому в этой части иск подлежит отклонению.

Однако, при заполнении Анкеты Тельнова Э.В. не сделала пометку о своем отказе быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, тем самым согласившись на включение в данную Программу.

Суд не усматривает оснований для признания недействительными условий кредитного договора относительно страхования жизни и здоровья заемщика.

Заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

В соответствии с п.2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит, положения п.2ст.16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

При этом из текста Анкеты-Заявления следует, что у ответчицы при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения.

Также Тельнова Э.В. не представила суду допустимых доказательств того, что при подсчете размера её задолженности, истцом применена неправильная методика учета производимых ею платежей.

От проведения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы ответчица отказалась, иных доказательств не представила.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по договору кредитования № 0001645688 от 13.11.2007г. - 65035,23руб., расходы истца на помощь представителя -10000руб. и уплаченная истцом госпошлина от удовлетворенной части иска – 2 152руб., всего 77187,23руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тельновой Э.В. в пользу ООО «ХХХ» задолженность по договору кредитования № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. в размере 77187,23руб. (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 23коп.), в т.ч.-10 00руб. расходы на помощь представителя, 2 152руб. - уплаченная истцом госпошлина, путем перечисления денежных средств на счет ООО «ХХХ» № ХХХ в ОАО «Сбербанк РФ».

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Никитина О.Ю.