Дело № 2-579/11 16 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу к Карпову М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд иском к Карпову М. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 950 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком добровольно не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц (л.д. 3-4).

Межрайонная Инспекция ФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Карпов М.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил (л.д. 27-28).

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Материалами дела установлено, что ответчик, согласно представленной налоговой декларации от ХХ.ХХ.20ХХ года за ХХХХ год получил доход от продажи автомобилей размере 140000 рублей. Облагаемая сумма дохода составила 15000 рублей. Налогоплательщик исчислил НДФЛ по ставке 13 % в размере 1 950 рублей (л.д.14-18).

В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст.228 НК РФ на физических лиц, получивших доход, при выплате которого не был удержан налог налоговыми агентами, возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц за ХХХХ год должна быть уплачена ответчиком не позднее ХХ.ХХ.20ХХ года.

Поскольку в установленный законодательством срок налог не был уплачен, налогоплательщику было направлено требование № ХХХ об уплате налога на сумму 1 950 рублей со сроком уплаты налога до ХХ.ХХ.20ХХ года.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней со дня его отправления (л.д.5-6, 8).

Однако до настоящего времени требование об уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 950 рублей.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 31, 45, 48, 69, 224, 228 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова М. В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 950 рублей.

Взыскать с Карпова М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья