Дело № 2-2476/11 29 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Квятковскому А. М. о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Квятковскому А.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139680 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 095 рублей 48 копеек, комиссию в размере 6015 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) ХХХ, ХХХХ года выпуска, паспорт транспортного средства ХХХ, определив начальную продажную стоимость в размере 190000 рублей (л.д.3-6).

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме (л.д.9).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил (л.д.121, 131, 132).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

ХХ.ХХ.20ХХ года между АКБ «ХХХ» (ОАО) (переименован на «ХХХ») и Квятковским А.М. заключен кредитный договор №7ХХХ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 343 768 рублей 20 копеек на срок до ХХ.ХХ.20ХХ года на приобретение автомобиля (л.д.67-74).

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к договору, ответчик обязан был уплачивать ежемесячно по утвержденному графику в срок до 08 числа каждого месяца равными платежами в сумме 7742 рублей долг, проценты за пользование кредитом (12% годовых от суммы основного долга).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно расчету, правильность которого ответчиком не оспаривалась, общая сумма задолженности с учетом процентов и комиссии составляет 163 790 рублей 61 копейку.

При таком положении, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности кредитному договору, процентам, комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение своевременного возврата кредита, полученного Квятковским А.М., между сторонами по делу, ХХ.ХХ.20ХХ года заключен договор о залоге № ХХХ автомобиля Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) ХХХ, ХХХХ года выпуска, паспорт транспортного средства ХХХ (л.д.84-87).

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи № ХХХ указанный автомобиль (л.д. 77-83).

При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога, как основанное на нормах действующего гражданского законодательства, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4475 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Квятковского А.М. в пользу ОАО «ХХХ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 163790 рублей 61 копейку и расходы по госпошлине в размере 4 475 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) ХХХ, ХХХ года выпуска, паспорт транспортного средства ХХХ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 190000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья