Дело № 2-2134/11 15 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу к Малых С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд иском к Малых С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ год в размере 1 890 рублей, пени в сумме 18 рублей 13 копеек, ссылаясь на то, что ответчица не исполнила обязанность по уплате налога в добровольном порядке (л.д.3-4).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 35).

Ответчица Малых С.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36-37).

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено материалами дела, на ответчицу зарегистрированы транспортные средства: ХОНДА ЦИВИК ХХХ, РЕНО СЦЕНИК ХХХ, ВАЗ ХХХ, СУДЗУКИ GRAND ХХХ (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

ХХ.ХХ.20ХХ года Межрайонной Инспекций ФНС № ХХ по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ХХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ год, данное уведомление содержит также сведения о перерасчете налога за ХХХХ, ХХХХ г.г. (л.д. 10, 12).

ХХ.ХХ.20ХХ года Межрайонной ИФНС № ХХХ по Санкт-Петербургу в адрес ответчика направлено требование № ХХХ об уплате налога, в котором указано на необходимость исполнить требование в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 13-16).

Ответчик, будучи собственником автомобилей в силу положений ст. 357 НК является налогоплательщиком транспортного налога, поэтому обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки.

Материалами дела установлено, что ответчица исполнила обязанность по уплате налога на основании вышеуказанных уведомления и требования, а именно: ХХ.ХХ.20ХХ года уплатила транспортный налог, ХХ.ХХ.20ХХ года в связи с просрочкой платежа – пени (л.д.24-25, 40).

Истцом не представлено доказательств, что ответчице направлялось налоговое уведомление № ХХХ (л.д. 3), а потому ссылка на данное уведомление является необоснованной.

Суд находит несостоятельными доводы истца (л.д. 35) о том, что денежные средства в размере 1900 рублей были зачтены налоговым органом в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за вышеупомянутые транспортные средства за предыдущий период, поскольку правовые основания для такого зачета отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу к Малых Светлане Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья