ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруздина В. Г. к ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баруздин В.Г. первоначально обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом просил взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45313,10 руб., возместить расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5700 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на нотариальное заверение копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб.

В обоснование иска истец указал, что ХХ.ХХ.20ХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащим Кирюшкину В.Ю. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Кирюшкина В.Ю. была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ», которой было выплачено ему (Баруздину В.Г.) страховое возмещение в размере 45202,98 руб. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, он самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом, составленным ООО «ХХХ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 90516,08 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» денежные средства в размере разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реально понесенными убытками, а также судебные расходы. (л.д. 1-2)

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности. (л.д.70-71)

Представитель истца Агапова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 99), представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Кирюшкин В.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Российский союз автостраховщиков о слушании дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. (л.д. 90, 97)

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Агаповой О.А., исследовав материалы проверки по факту ДТП № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года 20 час. 20 мин. на 5 км Левашовского шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащим Кирюшкину В.Ю. и под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года виновным в ДТП признан водитель Кирюшкин В.Ю., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил право движения автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность К. В.Ю., как владельца транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак ХХХХ застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» на основании страхового полиса ВВВ № ХХХ со сроком действия с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ Ответчиком ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (л.д. 39) и истцу выплачено страховое возмещение в размере 45202,98 руб.

Будучи не согласен с размером выплаченного возмещения истец произвел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ. Согласно отчета об оценке № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года ООО «ХХХ», стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда Premacy, государственный регистрационный знак ХХХХ с учетом износа деталей составляет 90516,08 руб. (л.д. 45-62)

Представленная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта ответчиком надлежащим образом не оспорена, иные доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта и размер произведенной выплаты не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом представленная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта не оспорена, оценка проведена в соответствии с требованиями законодательства, сомневаться в достоверности выводов оценщика у суда основания отсутствуют, суд считает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП руководствоваться отчетом об оценке № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в силу обязательности такого страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом "б" статьи 63 Правил также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом принципа возмещения реального ущерба, суд считает, что взысканию с ответчика ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 45313,10 руб., то есть разница между установленной отчетом об оценке стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения (90516.08 руб. – 45202,98 руб.).

Подлежат удовлетворению также требования истца в части возмещения расходов по оплате заключения об оценке ущерба в размере 5700 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., подтвержденные письменными доказательствами (л.д. 26, 43. 44), а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя, защищенное правовой нормой, изложенной в ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. (л.д. 41-42), полагая данный размер разумным.

Требование о возмещении расходов на удостоверение копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 60 руб. суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов, а также доказательства несения этих расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Отсюда взысканию с ответчика ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 1731 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ЗАО «Международная страховая компания «ХХХХ» в пользу Баруздина В.Г. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 45313 (сорок пять тысяч триста тринадцать) руб. 10 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 (семьсот) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 00 коп., а всего 63444 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: