ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тюменцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Мартинен Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «ХХХ» обратился в суд с иском к Мартинен Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.20ХХ года в общей сумме 55742,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872,28 руб., указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты за № ХХХ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54800 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту е вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. (л.д. 6)

Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартинен Н.Е. о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 107), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХ октября ХХХХ года между истцом и ответчиком Мартинен Н.Е. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты за № ХХХ. (л.д. 92-96)

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ХХХ», сумма кредитования составила 54800 руб., проценты за пользование кредитом 27,99% годовых.

Денежные средства перечислены банком на расчетный счет ответчика в полном объеме. (л.д. 62)

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д. 60-91)

В соответствии с п.п. 2.7, 7.1-7.2 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как усматривается из материалов дела ответчик Мартинен Н.Е. не надлежащим образом исполняет обязательства заемщика, ежемесячные платежи на карту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, таким образом нарушает обязательства по соглашению о кредитовании. Данный факт ответчиком не оспорен.

Размер задолженности подтвержден представленными письменными доказательствами и ответчиком также не оспорен. (л.д. 8)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Мартинен Н.Е. в пользу истца ОАО «ХХХ» просроченный основной долг в сумме 49287,31 руб., неустойку в размере 3683,44 руб., а всего 55742,68 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1872,28 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Мартинен Н.Е. в пользу ОАО «ХХХ» сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 55742 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок два) руб. 68 коп., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 28 коп., а всего – 57614 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 96 коп.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: