ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Никулиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу к Гуревич Р.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Гуревич Р.Г., просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 20400,00 руб. и пени в размере 194,99 руб., а всего в сумме 20594,99 руб.(л.д. 3-4)

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гуревич Р.Г. в судебное заседание явилась, представила документы, подтверждающие оплату налога и пени в полном объеме. (л.д.23-25)

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав Гуревич Р.Г. приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» в редакции от 28.11.2005 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 статьи 85 и п.5 ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на ХХ декабря истекшего календарного года до ХХ февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Из материалов дела следует, что Гуревич Р.Г. до ХХ.ХХ.20ХХ года являлась владельцем транспортного средства Мерседес Бенц S, государственный регистрационный знак ХХХ. (л.д. 6) Данный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» истцом был начислен налог на указанный автомобиль за ХХХХ год в размере 20400,00 руб., и направлено в адрес ответчика налоговое уведомление за № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года. (л.д. 5)

В установленный срок оплата налога не произведена, в связи с чем ответчику было направлено ТРЕБОВАНИЕ № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 8) об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный пунктом 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налог не оплачен, согласно ст.75 НК РФ должнику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты налога, что составило 194,99 руб. (л.д. 11)

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Учитывая, что ответчиком в суд представлены документы, подтверждающие факт уплаты налога, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 31, 44, 48, 69, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу к Гуревич Р.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: