ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тюменцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурнак А. Г. к ЗАО «Международная страховая компания «ХХХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гурнак А.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Международная страховая компания «ХХХ» о взыскании страхового возмещения в сумме 460000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7871,11 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7800 руб., указывая, что между ней и ответчиком ХХ.ХХ.20ХХ года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ. Страховая сумма составляла 500000 руб. В период срока действия договора страхования – ХХ.ХХ.20ХХ года произошел страховой случай – угон автомобиля. По данному факту было возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящий момент приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ХХ.ХХ.20ХХ года она обратилась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями договора, однако требование осталось без ответа со стороны ответчика.

Истица Гурнак А.Г. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Воронину К.А. на основании доверенности. (л.д. 9)

Представитель Воронин К.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ЗАО «Международная страховая компания «ХХХ» о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 42,, 44, 51- 53), представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы Воронина К.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица являлась собственником автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ. (л.д. 33-34)

21 июня 2010 года между истицей Гурнак А.Г. и ответчиком ЗАО «Международная страховая компания «ХХХ» Договор № ХХХ страхования автотранспортного средства, в подтверждение заключения договора истице выдан страховой полис № ХХ. Договор был заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в «Правилах страхования транспортных средств», утвержденных ответчиком ХХ.ХХ.ХХХХ года. Страховая премия составила 500000 руб. Срок действия Договора с ХХ июня ХХХХ года по ХХ июня ХХХХ года. (л.д. 12-21).

Страховая премия истицей уплачена в полном объеме. (л.д. 18)

ХХ.ХХ.20ХХ года, в период действия Договора, наступил страховой случай – автомобиль истицы был похищен. По данному факту ХХ октября ХХХХ года следственным управлением при УВД Калининского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № ХХХ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г, д» Уголовного кодекса РФ. 26 декабря 2010 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 22-24)

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок или способ его уведомления, оно должно быть сделано в срок и указанным в договоре способом.

ХХ.ХХ.20ХХ года истица известила ответчика о наступлении страхового случая. (л.д. 25-28)

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании п. 4.1.2 Правил страхования «Хищение» является риском, подлежащим страхованию.

Согласно п. 8.1.1 Договора – ущерб (убыток) причиненный застрахованному автотранспортному средству в случае хищения застрахованного автотранспортного средства определяется в размере страховой суммы по риску «Хищение автотранспортного средства» за вычетом износа застрахованного автотранспортного средства в течение действия Договора (с момента заключения Договора до даты наступления страхового случая, при этом неполный месяц действия Договора признается как полный). Износ автотранспортного средства составляет 4% от страховой суммы за первый месяц эксплуатации в период действия Договора и 1% за каждый последующий месяц.

ХХ.ХХ.20ХХ года истица обратилась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере 460000 руб. (500000 – 500000х8%), однако требование ответчик не удовлетворил. (л.д. 29, 107-108)

Доказательства возмещения ответчиком истцу страхового возмещения суду не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 963 и ст. 964 Гражданского кодекса РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения вследствие хищения принадлежащего ей имущества - автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак ХХХ подлежащими удовлетворению.

Что касается размера страхового возмещения, суд соглашается с произведенным истицей расчетом, так как он соответствует условиям Договора и Правил страхования, и взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 460000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 10 Договора по риску «Хищение автотранспортного средства» выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней после вынесения компетентным органом постановления о приостановлении производства по уголовному делу, возбужденному по факту хищения.

Постановление о приостановлении производства по уголовному делу вынесено ХХ.ХХ.20ХХ года. Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года – дату подачи искового заявления в сумме 7871,11, исходя из следующего расчета: 460000 руб. х 8%/360 х 77 дней (период просрочки).

В отсутствие документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом отказа представителя истца от исчисления размера процентов на день вынесения судебного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за уклонение от выплаты страхового возмещения в размере 7871,11 руб., признавая произведенный истицей расчет правомерным.

Подлежит удовлетворению также требование истицы о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., защищенное правовой нормой, изложенной в ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, подтвержденное представленными письменными доказательствами (л.д. 35-38).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 7800 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 929,961 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ЗАО «Международная страховая компания «ХХХ» в пользу Гурнак А.Г. страховое возмещение в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 11 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а всего 485671 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 11 копеек.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: