Дело № 2 –1132/11 06 июня 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: Закордонец Д.Н. обратился в суд с иском к Андрющенко К.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что квартира ХХХ в доме ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге была предоставлена его отцу Закордонец Н.А. на основании ордера на него (отца) и членов семьи – жену Закордонец М.И., сына Заокрдонец Д.Н. (истца по настоящему делу) и дочь Закордонец К.Н. С разрешения совершеннолетних членов семьи ХХ.ХХ.ХХХХ года на спорной жилой площади была зарегистрирована его жена Закордонец Р.А., брак с которой в настоящее время расторгнут, и сын жены Андрющенко К.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, поскольку им была необходима регистрация в Санкт-Петербурге. Ответчик не является членом его семьи, является сыном его бывшей супруги, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, свои вещи в квартиру не завозил, фактически проживал с бабушкой в Украине. Закордонец Р.А. после расторжения брака в ХХХХ году снялась с регистрационного учета, однако ответчик остался зарегистрированным в спорном жилом помещении, отсутствие ответчика не носит временного характера. (л.д. 4-6) Истец Закордонец Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что регистрация ответчика в спорном адресе нарушает его права, так как он несет дополнительные расходы по оплате жилого помещения и не имеет возможности реализовать свои жилищные права, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе не может приватизировать квартиру. Ответчик Андрющенко К.А. о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 91, 100, 101), в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо – Закордонец М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, подтвердила суду, что ответчик Андрющенко К.А. в спорное жилое помещение не вселялся. Третьи лица - Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Кировского района», ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга о слушании дела извещены, представителей в суд не направили, возражений не представили. Изучив материалы дела, заслушав истца Закордонец Д.Н., третье лицо – Закордонец М.И., показания свидетелей В. Р.Е., В. Р.Н., Т. В.В., суд приходит к следующему: Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социально найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. Судом установлено, что квартира ХХХ в доме ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге была предоставлена Закордонец Н.А. на основании ордера № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года на семью из 4 человек – сам, жена – Закордонец М.И., сын – Закордонец Д.Н., дочь – Закордонец К.Н. С ХХ.ХХ.ХХХХ года в указанном адресе в качестве члена семьи зарегистрирована Закордонец Р.А., бывшая жена истца, и ее сын – Андрющенко К.А. (л.д. 11) В дальнейшем Закордонец Н.А., Закордонец К.Н., Закордонец Р.А. снялись с регистрационного учета в связи с переменой места жительства. Из пояснений истца Закордонец Д.Н., третьего лица Закордонец М.И., подтвержденных показаниями свидетелей В. Р.Е., В. Р.Н., Т. В.В. следует, что Андрющенко Д.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, проживал в Украине с бабушкой, его мать – бывшая жена истца Закордонец Р.А. также в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в настоящее время ответчик на спорной жилой площади также не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязанности по содержанию квартиры не выполняет. Не доверять показаниям свидетелей, дававшим непротиворечивые и последовательные показания, которые согласуются с имеющимися в деле доказательствами, у суда отсутствуют. Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик на налоговом учете в Санкт-Петербурге не состоит, отчисления в Пенсионный фонд не производятся, полис обязательного медицинского страхования не получал, паспортом гражданина РФ не документирован, за медицинской помощью по месту жительства не обращался, сведения о наличии зарегистрированный правах ответчика на недвижимое имущество отсутствуют, в органы милиции с заявлением на невозможность вселения не обращался, судебное извещение получено по месту жительства в Украине. (л.д. 45, 47, 50, 52, 60,, 67, 73, 74, 78, 100) При таком положении, учитывая, что регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, доказательств к тому, что Андрющенко К.А. был вселен и проживал на спорной жилой площади не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению чинились препятствия, суд полагает исковые требования Закордонец Д.Н. о признании Андрющенко К.А. неприобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что Андрющенко К.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что сохранение регистрации Андрющенко К.А. в спорном жилом помещении, ущемляет права истцов, так как они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, не могут распорядиться квартирой по своему усмотрению, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения за Андрющенко К.А. регистрации по спорному адресу. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, 69, 70 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 167, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Андрющенко К. А. не приобретшим право пользования жилой площадью - квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ кв.ХХ, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ