Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосвата А.А. к Государственному учреждению «ХХ отряд федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу» о признании незаконным отказ начальника в предоставлении воинских перевозочных документов на проезд к месту использования отпуска ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Самосват А.А. обратился в суд с иском к ГУ ХХ отряду федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу, просит признать незаконным отказ начальника в предоставлении воинских перевозочных документов на проезд к месту использования отпуска и обратно его несовершеннолетней дочери.

В обоснование требований истец указал, что он является сотрудником федеральной противопожарной службы МЧС России и проходит службу у ответчика в должности старшего инструктора по вождению, в феврале ХХХХ года подал рапорт начальнику о выдаче воинских перевозочных документов к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнюю дочь С.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. В выдаче перевозочных документов ему было отказано с указанием на то, что в ХХХХ году его жена С.А.А., являющаяся сотрудником подразделения МЧС России, получала проездные документы на дочь, поэтому в ХХХХ году он права на компенсацию не имеет. Считает отказ незаконным, поскольку он как сотрудник МЧС обращался за выдачей перевозочных документов на дочь в ХХХХ году, в связи с чем, в ХХХХ году вправе получить указанную льготу (л.д. 6-7).

В судебном заседании Самосват А.А. на заявлении настаивал.

Представитель ответчика Ватаманюк Е.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отказе и разъяснении порядка применения отдельных норм Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России, утвержденного Приказом МЧС России от 06.05.2003 года № 236.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Самосват А.А. является старшим прапорщиком внутренней службы, с ХХ.ХХ.ХХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ год и с ХХ.ХХ.ХХХХ года по настоящее время проходит службу в Государственной противопожарной службе в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя ХХ пожарной части Государственного учреждения «ХХ отряд федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу» (л.д.24).

ХХ.ХХ.20ХХ года истцом был подан рапорт начальнику о выписке на его несовершеннолетнюю дочь – С.Е.А. воинских перевозочных документов к месту использования отпуска и обратно (л.д.12).

В выписке документов истцу было отказано с указанием на то, что в ХХХХ году его жена С.М.В., также являющаяся сотрудником Государственного учреждения «Цент управления в кризисных ситуациях МЧС России по СПб», получала проездные документы на дочь, поэтому в ХХХХ году он права на компенсацию не имеет (л.д. 11).

При этом начальник ХХ отряда ФПС по СПб ссылался на письмо МЧС России о разъяснении порядка применения отдельных норм Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России, в соответствии с которым, воинские перевозочные документы предоставляются одному из работающих в системе федеральной противопожарной службы МЧС РФ родителей по месту его службы при предоставлении им справки с места службы второго родителя о неполучении воинских перевозочных документов на перевозимого ребенка в текущем и предыдущем годах.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на указанное письмо с разъяснениями, поскольку оно не является нормативно-правовым актом, более того, по мнению суда, данные разъяснения основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с азб. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации. На работников Государственной противопожарной службы распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации о труде.

Статьей 46 абз.7 Положения «О службе в органах внутренних дел», пунктом а ст.102 Положения «О порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденного приказом МЧС России № 236 от 06.05.2003 года, установлено, что воинские перевозочные документы для проезда к месту использования отпуска и обратно выдаются одному из членов семьи сотрудника один раз в два года.

Согласно пункту 14 Приказа МВД РФ № 667 от 22.08.2003 года, если супруги являются сотрудниками органов внутренних дел, то расходы по проезду возмещаются каждому из них по месту службы. Выдача воинских перевозочных документов на проезд членов их семьи производится по месту прохождения службы одного из супругов на основании справки, выданной другому супругу, с указанием сведений о том, что воинские перевозочные документы на проезд членов семьи не выдавались.

Соответствующая справка о неиспользовании супругой Самосват А.А. на получение воинских перевозочных документов на дочь в ХХХХ году представлена ответчику (л.д.13), что его представителем не отрицалось.

При таком положении, суд считает, что отказ начальника ГУ «ХХ отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» в предоставлении Самосвату А.А. воинских перевозочных документов на проезд по месту проведения отпуска несовершеннолетнего ребенка – С.Е. в ХХХХ году является незаконным, в связи с чем, исковые требования Самосвата А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ начальника ГУ «ХХ отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» в предоставлении Самосвату А.А. воинских перевозочных документов на проезд по месту использования отпуска несовершеннолетнего ребенка – С. Е.Алексеевны в ХХХХ году.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ