Дело № 2 –1997/11 18 мая 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.Н. к Семенову В.Н. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Семенов Н.Н. совместно с сыном Семеновым В.Н. с ХХХХ года зарегистрированы в комнате размером 24,8 кв.м в четырнадцати комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХХ. (л.д. 9)

Семенов Н.Н. первоначально обратился в суд с иском к Семенову В.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с Семеновой Н.Н., от данного брака у них родился сын Семенов В.Н., ХХХХ года рождения. Брак между истцом и Семеновой Н.Н. расторгнут ХХ.ХХ.ХХХХ года. В ХХХХ году истцу на него и сына была предоставлена комната в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корп. ХХ площадью 24,8 кв.м. В указанной комнате он и его сын зарегистрированы постоянно с ХХ.ХХ.ХХХХ года. В июне месяце ХХХХ года ответчик вместе с матерью выехал в республику Башкортостан, где в настоящее время зарегистрирован. Однако продолжает оставаться зарегистрированным и в Санкт-Петербурге. С ХХХХ года ответчик по спорному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения не несет, таким образом ответчик добровольно отказался от прав нанимателя спорной комнаты, приобрел на законном основании право пользования иным жилым помещением по месту постоянной регистрации. (л.д. 4-5).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ со снятием с регистрационного учета. (л.д. 40)

Истец – Семенов Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Семенов В.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 20, 47), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова В.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Семенова Н.Н., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие.

В соответствии со справкой Ф-9 ответчик постоянно зарегистрирован по спорному адресу с 14.01.1992 года (л.д. 9), то есть отношения возникли до введения в действие ЖК РФ, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.

В силу требований ч. 3 ст. 101 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке в связи с выездом нанимателя специализированного жилого помещения и членов его семьи на другое постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма является расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ЖК РФ, жилые помещения в домах государственного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше 6 месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХХХ года временное отсутствие нанимателя или члена его семьи, в том числе и в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР утратили силу с момента провозглашения указанного Постановления Конституционного суда РФ.

Тем не менее, с учетом того обстоятельства, что положение ст. 60, ст. 62 ЖК РСФСР не предполагают сохранения за нанимателем или членами его семьи права пользования жилым помещением, принадлежащего государственному жилищному фонду, на сколь угодно длительный или неопределенный срок отсутствия указанных лиц без уважительных причин, а также с учетом вышеуказанных положений ст. ст. 7, 10 ЖК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ, указывающего на недопустимость лишения права пользования только в случае временного отсутствия нанимателя или членов его семьи, суд полагает, что при рассмотрении каждого дела о прекращении граждан права пользования жилым помещением необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств по делу.

Судом установлено, что в ХХХХ году истцу в связи с наличием трудовых отношений с трестом «ХХХ» была предоставлена комната в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ корп. ХХ площадью 24,8 кв.м. В указанной комнате он и его сын зарегистрированы постоянно с ХХ.ХХ.ХХХХ года. ХХ.ХХ.ХХХХ года истцу на указанную жилую площадь был выдан внутренний ордер № ХХ. На основании разрешения от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ ГУИ и ОН адресу: пр. ХХ, дом ХХ, корп. ХХ присвоен адрес: пр. ХХХ, дом ХХ корп. ХХ. Распоряжением № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года вышеуказанное жилое помещение включено в состав жилищного фонда социального использования. (л.д. 7-9)

Из материалов дела следует, что с ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик Семенов В.Н. зарегистрирован по адресу: республика Башкортостан, Нуримановский район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ, прибыл в указанный адрес с адреса: ХХХ область, г. ХХ, ул. ХХ, дом ХХ, кВ. ХХ. (л.д. 32, 34)

Исходя из смысла Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин не может быть одновременно зарегистрирован по двум постоянным местам жительства.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного адреса в ХХХХ году, с указанного времени в спорном адресе не проживает, что также подтверждается актом о не проживании. (л.д. 41)

Суд учитывает, что на момент выезда из спорного жилого помещения ответчик являлся несовершеннолетним, в соответствии с чем не мог самостоятельно выбирать своего места жительства, однако в течение боле 12 лет с момента достижения совершеннолетия, а также после того, как ему стало известно о рассмотрении гражданского дела судом, прав на пользование указанным жилым помещением не заявил, согласно справки из отдела вселения и регистрации граждан ГУ «Жилищное агентство Кировского района» заявление на оформление паспорта по достижению 14-летнего возраста по месту регистрации не подавал (л.д. 30), имеет паспорт номер ХХХ серия ХХХХ, выданный ХХ.ХХ.20ХХ года Нуримановским РОВД (л.д. 32, 34), то есть по месту проживания и регистрации в республике Башкортостан, обязанности по содержанию жилого помещения длительное время не несет, зарегистрирован постоянно по месту жительства в республике ХХХ, ХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ, что свидетельствует о совершении ответчиком юридически значимых действий по прекращению договора социального найма, суд считает, что отсутствие ответчика Семенова В.Н. в спорном жилом помещении не может являться временным.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Семенова Н.Н. о признании Семенова В.Н. не сохранившим право пользования комнатой размером 24,8 кв.м в четырнадцати комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 10, 11, 67, 69, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Семенова В.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения не сохранившим право пользования жилым помещением - комнатой 24,8 кв.м в четырнадцати комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХХ, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ