ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «ХХХ» к Тарасюку М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «ХХХ» обратился в суд с иском к Тарасюку М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173663,29 руб., указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 150000 руб. В нарушение п.5 кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом по состоянию на 16 февраля 2011 года задолженность ответчика составила 173663,29 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. (л.д.3- 4)

Представитель ЗАО КБ «ХХХ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасюк М.С. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 150000 руб. (л.д. 8-9)

Истец условия договор исполнил в полном объеме. (л.д. 27)

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение п.5 кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору. (л.д. 25-92)

Согласно пункту 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, начиная с даты просроченного платежа до фактической даты осуществления этого платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом по состоянию на ХХ февраля ХХХХ года задолженность ответчика составила 173663,29 руб. (л.д. 91)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Тарасюк М.С. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.20ХХ года не представили, суд считает требование истца ЗАО КБ «ХХХ» о взыскании задолженности по указанному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Тарасюка М.С. в пользу ЗАО КБ «ХХХ» подлежит сумма задолженность по кредитному договору в размере 173663,29 руб.

При этом заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств по уплате государственной пошлины по иску к Тарасюку М.С. в размере 4673,28 руб.

Представленное истцом платежное поручение об уплате государственной пошлины не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, так как из платежного поручения следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5639,69 руб., а не в сумме 4673,28 руб., и по иску к Сафарову И.С., а не к Тарасюку М.С.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Тарасюка М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 4673,28 руб.

В соответствии со ст. 309, 810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ в пользу ЗАО КБ «ХХХ» с Тарасюка М.С. задолженность по кредитному договору в размере 173663 (сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 28 коп.,

ВЗЫСКАТЬ с Тарасюка М.С. в доход государства государственную пошлину в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 28 коп.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: