15.09.2011г. Дело 2-3040/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Пушкиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брундуковой Ф.З. к Кязимову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. Брундукова Ф.З. обратилась в суд с иском к Кязимову А.О. о взыскании долга по договору займа в размере 1536869 руб.

В обоснование иска Брундукова Ф.З. ссылалась на то, что ХХ.ХХ.ХХг. А.О. взял у неё в долг 30000 евро и обязался возвратить долг не позднее ХХ.ХХ.ХХг., с ежемесячной выплатой процентов в размере 2,5%.

По утверждению истицы, ответчик дважды: в апреле и мае 20ХХ года произвел выплату договорных процентов, после чего от уплаты процентов за июнь 20ХХ года и возврата долга уклонялся, обещая выплатить всю задолженность одновременно.

В ходе судебного разбирательства истица дважды уточняла заявленные требования.

Ответчик уточненный иск признал частично, заявив о том, что по его подсчету, размер его задолженности составляет 22210 евро.

Представитель истицы с расчетами, произведенными ответчиком, не согласилась и просила взыскать в пользу истицы 1 621 872руб. (л.д.26), в т.ч., долг по договору - 1260 000 (30000 евро х 42рубля по курсу ЦБ РФ), договорные проценты за июнь 20ХХ года – 31500руб. (2,5% х 30000 х 42/ 100), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере -330372руб.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт займа денежных средств, сумма займа, а также срок возврата денежных средств подтверждены «договором ссуды», имеющимся в материалах дела (л.д. 44).

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга: 1260000руб., договорные проценты за июнь 20ХХ года – 31500руб. и расходы истца на оплату госпошлины – 13500руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения…(Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд определяет размер неустойки в сумме 250000руб.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по договору произведен с учетом роста курса евро по отношению к рублю после заключения договора, что должно в достаточной степени компенсировать ущерб, причиненный истце по вине ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333,395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кязимова А. О. в пользу Брундуковой Ф. З. задолженность по договору займа и проценты 1554000руб. (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей), в т.ч. уплаченная истцом госпошлина -13500руб.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Кязимова А. О. госпошлину в доход государства 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд С-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Никитина О.Ю.