ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ХХХ» к Региня И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАСО «ХХХ» первоначально обратился в суд с иском к Р. В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 76365 руб., указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года в 12 час. 25 мин. во Всеволожском районе Ленинградской области, на дороге к садоводству «ХХХ», Региня В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил столкновение с автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением К. Э.И. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Региня В.В.

В результате ДТП автомашине Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ был причинен ущерб на сумму 196365,00 руб.

В связи с тем, что автомашина Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в ЗАСО «ХХХ», страховая компания выплатила возмещение в указанном размере.

Поскольку автогражданская ответственность Р. В. В. на момент ДТП была застрахована в ООО «ХХХ», денежные средства в размере 120000 руб. в возмещение ущерба были выплачены в пользу ЗАСО «ХХХ».

Учитывая, что указанной суммы не хватило на погашение ущерба, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере, превышающем лимит ответственности по договору страхования, в сумме 76365,00 руб., ссылаясь на положение статьи 1072 Гражданского кодекса РФ. (л.д. 4-5)

В ходе рассмотрения дела установлено, что Р. В. В. умер ХХ.ХХ.20ХХ года, в права наследования вступила его дочь – Региня И.В., в связи с чем по ходатайству представителя истца определением суда от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 88) произведена замена ответчика на Региня И.В.

При этом истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Региня И.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 54371, 36 руб., в объеме стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 152-154)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик - Региня И.В., представитель ответчика Миронова М.В. не оспаривая исковые требования по праву, просили применить положения п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, исключив из стоимости перешедшего к истице имущества расходы, понесенные ею на достойные похороны наследодателя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Региня И.В., представителя ответчика Мироновой М.В., исследовав материалы проверки по факту ДТП № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года в 12 час. 25 мин. во Всеволожском районе Ленинградской области, на дороге к садоводству «ХХХ», Региня В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил столкновение с автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением К. Э.И.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года ДТП произошло по вине Региня В.В., который не правильно выбрал скорость движения, соответствующую данной дорожной обстановке, состоянию дорожного покрытия, и не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашине Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ, причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда и акта выполненных работ от ХХ.ХХ.20ХХ года составила 196365 руб. (л.д. 31-35)

В связи с тем, что автомашина Субару Импреза, государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в ЗАСО «ХХХ», страховая компания выплатила возмещение в указанном размере.(л.д. 37)

Поскольку автогражданская ответственность Р. В. В. на момент ДТП была застрахована в ООО «ХХХ», денежные средства в размере 120000 руб. в возмещение ущерба были выплачены в пользу ЗАСО «ХХХ».

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Р. В. В. умер ХХ.ХХ.20ХХ года. (л.д. 73)

В права наследования после умершего Р. В. В. вступила его дочь – Региня И.В., при этом наследственное имущество состоит из автомашины марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ХХХ, 1999 года выпуска, стоимостью 47774,36 руб. и вклада с процентами и компенсациями, хранящегося в филиале № ХХХ Московского отделения Сбербанка РФ в Санкт-Петербурге в размере 6597,00 руб. (л.д. 70-85, 100)

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, Региня И.В. как лицо, принявшее наследство после смерти Региня В.В., обязана отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 54371,36 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года № 8-ФЗ каждое лицо имеет право на достойные похороны.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ за счет наследства и в пределах его стоимости должны возмещаться необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, подтверждено представленными письменными доказательствами и не оспорено истцом, что ответчиком понесены расходы на достойные похороны наследодателя в размере 115105 руб. (л.д. 161-178)

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Суд считает, что ответчик, в порядке реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 1174 ГК РФ, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в объеме перешедшего в нему наследственного имущества, не лишена возможности при разрешении требований кредиторов ставить вопрос об исключении вышеназванных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими исключению из состава наследственного имущества расходы, понесенные ответчиком на достойные похороны наследодателя в размере 115105 руб.

Учитывая, что понесенные ответчиком расходы на достойные похороны наследодателя значительно превышают стоимость наследственного имущества, составляющую 54371, 36 руб., суд полагает исковые требования ЗАСО «ХХХ» к Региня И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54371,36 руб. подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАСО «ХХХ» к Региня И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: