Дело № 2-2577/11 25.07.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Никитиной О.Ю. при секретаре Ковальчук М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № ЗЗ Кировского района» Санкт-Петербурга к Константиновой М. В., Лебедевой Е.В., Бычковой О.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ : Ответчики Лебедева Е.В. и её дочери Константинова М.В. и Бычкова О.В. зарегистрированы четырехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ на основании ордера РИК от ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 6-8). ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам занимаемого ими жилья за период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. в размере 83 861,91руб. и госпошлины по делу в размере 2715,85руб., ссылаясь на то, что ответчики добровольно оплату за квартиру в полном объеме не вносят. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно. Представителя истца-ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» Санкт-Петербурга, Марутова Н.В., в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явилась, на иске настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.19). Ответчики о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд находит иск в части взыскания задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ХХ.ХХ.Х.Х. г. до июня 20ХХг. подлежащим отклонению без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики. Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности. Представитель истца, возражая против применения срока исковой давности, ссылался на то, что ответчиками в спорный период производились платежи, что свидетельствует о признании ими долга (ст. 203 ГК РФ). Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ими в 20ХХ-20ХХгодах производились выплаты только в счет погашения задолженности за 20ХХ год, поэтому для отказа ответчикам в применении срока исковой давности к требованиям о взыскании долга за спорный период оснований не имеется. В остальной части иск подлежит удовлетворению. Размер платы за жилое помещение устанавливается в договоре социального найма жилого помещения. Плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором социального найма, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ст.ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства - ст.ст. 322, 323, 326, 672, 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69, 153-157 ЖК РФ и подтверждены представленными письменными доказательствами, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения иска. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанность установлена законом. Статьей 69 (частью 2) ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков, солидарно, сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. в размере 60076,56руб. и госпошлина по делу в доход государства от удовлетворенной части – 2003руб. На основании изложенного, ст.ст. 322, 323, 326, 672, 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69, 153-157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ : ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» Санкт-Петербурга с Константиновой М.В., Лебедевой Е.В., Бычковой О.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. в размере 60076,56 руб. (шестьдесят тысяч семьдесят шесть руб. 56коп.)– СОЛИДАРНО. В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ. ВЗЫСКАТЬ с Константиновой М. В., Лебедевой Е.В., Бычковой О.В. госпошлину по делу в доход государства – 20ХХ руб. (две тысячи три рубля) – СОЛИДАРНО. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда. Судья: Никитина О. Ю.