01.03.2011г. Дело № 2-8/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ковальчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ХХХ» к Левину А. В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.20ХХг. в 22:45 у дома ХХ по улице ХХ в Санкт-Петербурге произошло ДТП - столкновение автомашин «Форд Фокус» г.р.з. ХХХ, под управлением Л. И. В. и «ВАЗ-21093» г.р.з. Л., под управлением Левина А. В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХг. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Петроградского УВД, К. И.В., «водитель Левин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. Л., совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, т.е. несоблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. ХХХ, под управлением водителя Л. И.В. совершил столкновение.».

Поскольку автомашина «Форд Фокус» г.р.з. ХХХ была застрахована собственником, Л. И.В., в ОАО «ГСК «ХХХ» по договору страхования от ХХ.ХХ.20ХХг. (полис № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг.), истец выплатил ей страховое возмещение в размере 55 713 руб. 72 коп.

Собственником транспортного средства «ВАЗ-21093» г.р.з. Л. является Левин А.В., автогражданская ответственности которого на момент ДТП не была застрахована.

ХХ.ХХ.20ХХг. (в пределах срока исковой давности) ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» направила в Невский райсуд суд по почте (л.д.43) иск к Левину А.В. и просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 55713 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине в размере 1871 руб. 41 коп.

Определением Невского райсуда от ХХ.ХХ.ХХг. №ХХХ дело было передано для рассмотрения в Кировский райсуд.

В ходе судебного разбирательства Ответчик Левин А.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что срок предъявления иска истек ХХ.ХХ.ХХг.

Представитель ОАО «ГСК «ХХХ» против применения срока исковой давности возражал, пояснив, что ХХ-ХХ.ХХ.ХХг. были выходными днями, поэтому исковое заявление было сдано на почту ХХ.ХХ.ХХг. (в понедельник), т.е. в последний день срока исковой давности.

Представитель истца ОАО «ГСК «ХХХ», Михалев В.Г., в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явился, о слушании дела извещен лично.

Ответчик Левин А.В. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился, иск признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, учитывая, что ответчик иск признал, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 194 ГК РФ «Порядок совершения действий в последний день срока», если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока…

2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление, сданное истцом в отделение связи 16.08.10г. (понедельник) является поданным в срок.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность Левина А.В. на момент ДТП застрахована не была, он является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены материалами данного гражданского дела: справкой о ДТП инспектора по ИАЗ ОГИБДД Петроградского УВД, Е. В.И., от ХХ.ХХ.20ХХг., постановлением по делу об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД Петроградского УВД, К. И.В., от ХХ.ХХ.20ХХг., отчетом об оценке № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. ХХХ, платежным поручением № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о выплате страхового возмещения в размере 55713 руб. 72 коп. и др.

Т.о, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55713 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 1871 руб. 41 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 57 585 руб. 13 коп.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ХХХ» в счет возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации 57585 руб. 13 коп., (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 13 копеек), в т.ч. 1871 рубль 41 копейка – оплаченная истцом госпошлина по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня сдачи дела в канцелярию, путем подачи жалобы в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.