Дело № 2 – 3361/11 19 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ненашиной М.Е.

при секретаре Петрович А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ХХ по Мурманской области к Семеновой С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу в размере 135 рублей 27 копеек и пени в размере 7 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что Семенова С.Н. своевременно не уплатила налог за ХХХХ год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот,19).

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, а также представила квитанции, подтверждающие оплату налога и пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчица является владельцем квартиры № ХХ, расположенного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХ, дом ХХ (л.д.8).

МИ ФНС России № ХХ по Мурманской области Семеновой С.Н. был начислен налог на указанное имущество за ХХХХ год, в сумме 135 рублей 27 копеек и направлено налоговое уведомление (л.д.11-15).

Также в связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты.

МИ ФНС России № ХХ по Мурманской области Семеновой С.Н. была начислена пеня в размере 7 рублей 86 копеек (л.д.6-7).

Ответчицей была погашена задолженность по налогу на имущество и пени квитанциями от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д23).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица погасила задолженность по налогу на имущество и пеням после поступления иска в суд, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС РФ России № ХХ по Мурманской области к Семеновой Светлане Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать.

Взыскать с Семеновой С.Н. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

СУДЬЯ