Дело № 2 –2676/11 22 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева Р.В. к ООО «ХХХ» о расторжении договора купли-продажи мебельного комплекта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи комплекта мебели, взыскании денежных средств в размере 112398 рублей, уплаченных за товар с недостатками, стоимости работ по сборке мебели в размере 7296 рублей, неосновательного обогащения в размере 863 рубля, неустойки в размере 112 398 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказался выполнить требования истца. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.3-7,37-41).

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, сведениями об уважительности отсутствии суд не располагает (л.д.61).

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между сторонами ХХ ноября ХХХХ года истец с ООО «ХХХ» заключил договор № ХХХ купли – продажи комплект кухонной мебели согласно эскизу и спецификации (л.д.8-10,14). В соответствии с условиями вышеназванного договора истец произвел оплату по договору в сумме 113261 рубль, а также внес оплату за сборку мебели в сумме 7296 рублей (л.д.11,12).

Как показал в судебном заседании истец, после доставки и сборки мебели обнаружились существенные недостатки и видимые дефекты товара, в связи с чем, ХХ.ХХ.20ХХ года был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указаны данные недостатки товара, и в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.12,15).

Объяснениями истца судом также установлено, что комплект мебели не вывезен ответчиком, также денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены до настоящего времени.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении в товаре недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли – продажи № 111КМ06 от ХХ ноября ХХХХгода, заключенный между ООО «ХХХ» и Евстафьевым Р.В. и взыскании стоимости оплаченной мебели фактически понесенной истцом в размере 113261 рубль (60000+53261=113261), а также расходов на сборку мебели в размере 7296 рублей, в связи с продажей некачественного товара.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года (100 дней) в размере 1% от стоимости оплаченной мебели за каждый день просрочки выполнения требований истца о возврате денежных средств. Размер неустойки составляет 112398 рублей: 112398 х 0,01% х 100 дней = 112398).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», при этом суд полагает, что размер требуемой компенсации в сумме 20000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, и поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в доход государства надлежит взыскать штраф в размере 128 777 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг СООП «ХХХ» по консультированию и составлению иска в суд в размере 4600 рублей

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину по требованиям материального и нематериального характера в сумме 9529 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14,16,59, 98,100, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евстафьева Р. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № ХХХ от ХХ ноября ХХХХ года мебельного комплекта, заключенного между ООО «ХХХ» с Евстафьевым Р.В.

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Евстафьева Р. В.стоимость мебельного комплекта в размере 113 261 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме 112398 рублей, убытки в сумме 7296 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего: 257 555 рублей.

Взыскать с ООО «ХХХ» в доход государства госпошлину в размере 9529 рублей.

Взыскать с ООО «ХХХ» в доход государства штраф в размере 128777 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

Судья