Дело № 2 –2653/11 30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шершневой А.А., к Шпигуновой З.О. о признании долга по квартирной плате, обязании начислять квартирную плату с ХХ мая ХХХХ года и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истица, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Шершневой А.А., обратилась в суд с иском к Шпигуновой З.О. о признании долга по квартирной плате до ХХ мая ХХХХ года за ответчицей, обязании начислять квартирную плату на имя Шершневой А. с ХХ мая ХХХХ года и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании Ефремова Ю.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица исковые требования не признала, указывая на объективные причины, помешавшие ей освободить спорную комнату.

Третье лицо, представитель Санкт—Петербургское ГУ «Жилищное агентство Невского района» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска в части признания долга по квартирной плате до ХХ мая ХХХХ года за ответчицей отказать, в остальной части иска оставлял на усмотрение суда, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствии (л.д.35, 44-45).

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1545/11, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от ХХ сентября ХХХХ года удовлетворен иск Ефремовой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шершневой А.А., ХХХХ года рождения, к Шершневу А.В. о принудительном обмене жилой площади, по которому : Шершнева А. А. поселяется в комнате размером 25.7 кв.м в коммунальной квартире ХХ дома ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, нанимателем которой является Шпигунова З.О.; Шершнев А.В, поселяется в комнате размером 17,9 кв.м. в коммунальной квартире ХХХ в доме ХХ, корпус ХХ по пр.ХХ, нанимателем которой является А. В.В.; А. В.В, и Шпигунова З.О. поселяются в квартире ХХ дома ХХ корп.ХХ по ул.ХХХ (л.д.7-11).

Определением Санкт-Петербургского городского суда от ХХ декабря ХХХХ года указанное определение было разъяснено (л.д.48-51). При этом судебная коллегия разъясняла, что данное определение не является самостоятельным основанием для выселения Шершнева А.В. из жилого помещения.

ХХ.ХХ.20ХХ года Ефремова Ю.В. от лица дочери – Шершневой А. А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения заключила договор социального найма комнаты № ХХ площадью 25,70 кв.м., расположенной в квартире № ХХ дома ХХ по проспекту ХХХ в Санкт—Петербурге (л.д.6, 12-17).

Как показала истица в судебном заседании, ответчица Шпигунова З.О., бывший наниматель спорной комнаты, несмотря на добровольное снятие с регистрационного учета по спорному адресу, не освободила жилое помещение до ХХ.ХХ.20ХХ года, чем создала препятствия к проживанию и пользованию комнатой ее несовершеннолетней дочери.

Истица считает, что оплата за коммунальные услуги в период с ХХ марта ХХХХ года по ХХ мая ХХХХ года, день когда ответчица фактически освободила комнату, лежит на ответчице, в связи с чем РЖА Невского района, несмотря на заключение договора социального найма с Ефремовой Ю.В., должно начислить этот долг Шпигуновой З.О., начисление оплаты за пользование комнатой на имя Шершневой А.А. должно производиться с ХХ мая ХХХХ года.

Указанный довод суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом, в силу пп.1 п.2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пп. 1,14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За несвоевременное и(или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По смыслу указанных норм следует, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги должна была вносить истица в интересах несовершеннолетней дочери с ХХ.ХХ.20ХХ года, т.е. с момента заключения договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 65 Жилищного Кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данной нормы закона следует, что правом требования внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги обладает только наймодатель жилого помещения.

При этом Ефремова Ю.В. вправе требовать от ответчицы возмещения расходов, понесенных ею в случае оплаты жилищно–коммунальных услуг по спорному адресу.

Доказательств оплаты жилищно – коммунальных услуг за пользование с ХХ.ХХ.20ХХ года комнатой № ХХ площадью 25,70 кв.м., расположенной в квартире № ХХ дома ХХ по проспекту ХХХ в Санкт—Петербурге истица суду не представила, в связи с чем суд полагает иск в этой части подлежащим отклонению.

Довод истицы о том, что в представленном счете на оплату жилого помещения за июнь ХХХХ года (л.д.52) отсутствует ссылка на задолженность, не является основанием для удовлетворения заявленных требований и не подтверждает того, что РЖА Невского района не предъявит в будущем к ней требования о взыскании задолженности.

Также подлежит отклонению требование Ефремовой Ю.В. об обязании начислять квартирную плату по спорному адресу на имя Шершневой А.с ХХ мая ХХХХ года, поскольку оно не основано на законе.

Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что последняя лишила ее дочь права на жилище, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства суд не установил виновных действий ответчицы в отношении личных неимущественных прав истицы.

При этом суд считает, что доводы ответчицы о невозможности своевременно освободить спорную комнату, поскольку заселиться в квартиру, в которой проживал отец несовершеннолетней Шершневой А.– Шершнев А.В., было нельзя, в связи с чем муж ответчицы А. В.В. вынужден обратиться в суд с иском о его принудительном выселении (гр.дело № 2-1545\11), заслуживают внимания, и доказывают отсутствие вины ответчицы.

Поэтому исковые требования Ефремовой Ю.В о взыскании компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.14,16,59, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Ефремовой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шершневой А.А., к Шпигуновой З.О. о признании долга по квартирной плате, обязании начислять квартирную плату с ХХ мая ХХХХ года и взыскании компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

Судья