Дело № 2-2063/11 «01» июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

При секретаре Никаноровой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова А. Н. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании изменить дату постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобов В.Н. в лице представителя действующего на основании доверенности Алимова И.В. обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации района от ХХ.ХХ.20ХХ года № п-ХХХ и обязании ответчика изменить дату постановки на учет нуждающихся в постоянном жилье с ХХ.ХХ.20ХХ года на ХХ июня ХХХХ года, взыскании с администрации Кировского района в пользу Лобова А.Н. судебных расходов в сумме 30000 рублей расходов на представителя, 750 рублей расходов по оформлению доверенности, госпошлины 400 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебных заседаниях представители истца, действующие на основании доверенности, Ефремова Я.А. и Куприянова В.В., настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Кировского района исковые требования Лобова А.А. не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, полагает исковые требования Лобова А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Лобов А.Н. с ХХ.ХХ.ХХХХ года проживает в Санкт-Петербурге с соблюдением правил регистрации. ХХ.ХХ.ХХХХ года Лобову А.Н. выдано Удостоверение вынужденного переселенца миграционной службой Санкт-Петербурга. Согласно личного заявления с ХХ.ХХ.ХХХХ года Лобов А.Н. принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях администрацией Кировского района Санкт-Петербурга. ХХ.ХХ.ХХХХ года Лобов А.Н. обратился в администрацию Кировского района с заявлением об изменении даты постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Заявление Лобова А.Н. в установленный законом срок рассмотрено на жилищной комиссии администрации Кировского района, ХХ.ХХ.20ХХ года истцу администрацией Кировского района Санкт-Петербурга отказано в изменении даты приема на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан по тем основаниям, что на дату принятия решения у администрации отсутствовали правовые основания полагать истца принятым на учет с ХХХХ года.

Заявляя исковые требования, представители истца ссылаются на то, что в соответствии с пунктом 3 Распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 21.05.2011 года № 210-ра «О порядке учета вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье), и предоставления им жилых помещений в Санкт-Петербурге» установлено, что вынужденные переселенцы, ранее состоявшие на учете в Миграционной службе Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитываются территориальными исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий исходя из даты их принятия на жилищный учет в миграционной службе Санкт-Петербурга и Ленинградской области после получения и проверки материалов, послуживших основанием приема их на учет.

Соответствующие разъяснению Лобову А.Н. дано Управлением федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ХХ.ХХ.20ХХ года.

Однако, 10.02.2011 года Постановлением № 154 Правительства Санкт-Петербурга «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при осуществлении учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях вынужденных переселенцев» в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2000 года № 845 «Об утверждении Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации» утверждено Положение «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при осуществлении учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях вынужденных переселенцев».

Постановлением № 154 от 10.02.2011 года признано утратившим силу распоряжение

Администрации Санкт-Петербурга от 21.05.2001 года № 210-ра. Документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2011 N 154, вступившего в силу не ранее дня официального опубликования (опубликовано в газете "Петербургский дневник" - 21.02.2011).

Лобов А.Н. в период действия Распоряжения Администрации Санкт-Петербурга № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года об изменении даты постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрацию Кировского района не обращался.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Лобова А.Н., поданного в администрацию Кировского района ХХ.ХХ.20ХХ года, и рассмотренного ХХ.ХХ.20ХХ года правовых оснований для изменения даты постановки на учет Лобова А.Н. не было.

Суд полагает, что заявление Лобова А.Н. об изменении даты постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях рассмотрено администрацией Кировского района в пределах своих полномочий в установленный законом срок, принятое решение не противоречит действующему на момент принятия решения законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает, что Администрацией Кировского района истице обоснованно отказано Лобову А.Н. в изменении даты постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан.

Истцом Лобовым А.Н. заявлены требования о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга компенсации морального вреда по тем основанием, что отказ в изменении даты постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении причинило моральные и эмоциональные переживания в связи с тем, что истец фактически может остаться еще на неопределенный срок без предоставления жилья, так как по очереди жильем обеспечивают людей, вставших на учет в более раннее время.

Суд полагает требования истца к администрации Кировского района о компенсации морального вреда не обоснованными и не доказанными.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Учитывая, что суд не нашел законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика 30000 рублей оплаченных представителю, госпошлины 400 рублей и расходов на оформление доверенности 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.52 ЖК РФ, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лобову А.Н. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения администрации Кировского района от ХХ.ХХ.20ХХ года и об обязании Администрации Кировского района Санкт-Петербурга изменить дату постановки на учет Лобова А. Н.в качестве нуждающегося в постоянном жилье с ХХ февраля ХХХХ года на ХХ июня ХХХХ года, взыскании судебных расходов в сумме 31150 рублей, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: