Об обязании предоставить жилое помещение



Дело № 2-504/11 «01» июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

При секретаре Никаноровой А.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой О.Н., Юртаевой Н.А., Юртаева Н.А., Юртаева А.И. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Юртаев Н.А. и Юртаева Н.А., в лице Ковалева А.М, действующего на основании доверенности, ХХ.ХХ.20ХХгода обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Кировского района об обязании ответчика исполнить в отношении них Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода в части предоставления им другого благоустроенного помещения по установленным нормам на условиях договора социального найма (л.д.3-4).

В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХгода представитель истцов Юртаевой Н.А. и Юртаева Н.А. Ковалев А.М. представил исковое заявление дополненное в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении истцы просят признать их гражданами, за которыми признано право на обеспечение жилой площадью по основаниям, указанным в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода под № 74 «О предоставлении жилья гражданам, проживающим в общежитии по адресу: наб.реки ХХХ, дом ХХХ; признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения в отношении истцов Юртаевой Н.А. и Юртаева Н.А., а также в отношении третьих лиц Юртаевой О.Н. и Юртаева А.И. п.1.1 указанного Постановления; обязать ответчика издать Распоряжение о предоставлении истцам жилого помещения, удовлетворяющего требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующего требованиям п.1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ (по установленным нормам на условиях Договора социального найма).(л.д.41-43).

В судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХгода представитель истцов Ковалев А.М. представил дополнение к исковому заявлению, в котором в качестве истцов по делу указаны: Юртаева О.Н., Юртаева Н.А., Юртаев Н.А., Юртаев А.И., заявлено требование: обязать ответчика вынести Распоряжение об исполнении в отношении истцов Постановления Правительства Санкт-Петербурга № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода в части предоставления им другого благоустроенного жилого помещения по условленным нормам на условиях договора социального найма. Учитывая документально подтвержденную инфицированность истцов вирусом «гепатит-с». Решение суда обратить к немедленному исполнению (л.д.93). В том же судебном заседании представитель истцов Ковалев А.М., действующий на основании доверенности, изложил исковые требования, на которых настаивал в последующем, а именно:

-просит признать Юртаеву О.Н., Юртаева Н.А., Юртаеву Н.А. и Юртаева А.И. гражданами имеющими право на обеспечение жилой площадью по основаниям указанным в Постановлении правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2005 года № 74 «О предоставлении жилья гражданам, проживающим в общежитии» по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки ХХХ дом ХХ;

- признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения в отношении истцов Юртаевой О.Н., Юртаева Н.А., Юртаева Н.А., Юртаева А.И. п.1.1 указанного постановления;

- обязать ответчика издать распоряжение о предоставлении истцам Юртаевой О.Н., Юртаевой Н.А., Юртаеву Н.А. и Юртаеву А.И. жилого помещения, удовлетворяющего требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующего требованиям п.1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № Х (по установленным нормам на условиях договора социального найма).(л.д.102-103).

Истцы Юртаева Н.А., Юртаев Н.А., Юртаева О.Н., Юртаев А.И. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю Ковалеву А.М.

Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга заявила ходатайство о применении срока исковой давности в судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХгода (л.д.104, 100). Против удовлетворения заявленных истцами требований возражает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов Ковалева А.М., действующего на основании доверенностей, представителя ответчика Фролову Ю.Г., не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям:

Материалами настоящего дела, а также вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Юртаева О.Н. с сыном Юртаевым А.И. проживали и были зарегистрированы в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки ХХХ дом ХХХ.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2005 года № 74 «О предоставлении жилья гражданам, проживающим в общежитии по адресу: наб.р.ХХХ, д.ХХХ» в связи с угрозой обвала конструктивных элементов в общежитии, расположенном по указанному адресу, на основании акта экспертной комиссии по обследованию строительных конструкций в жилых и общественных зданиях, находящихся в аварийном состоянии, от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ и в соответствии с требованиями статей 91, 93, 97 Жилищного кодекса Российской Федерации

Администрации Кировского района Санкт-Петербурга было предписано до ХХ.ХХ.20ХХгода предоставить гражданам, зарегистрированным по месту жительства в общежитии по адресу: наб.реки ХХХ, д.ХХ, не имеющим иного жилья для постоянного проживания, в том числе на праве собственности, другие благоустроенные жилые помещения по установленным нормам на условиях договора социального найма. Указанным постановлением было предусмотрена обязанность Жилищного комитета до ХХ.ХХ.20ХХгода передать администрации Кировского района Санкт-Петербурга благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам для реализации п.1.1 Постановления. После реализации пункта 1.1 Постановления администрация района была обязана представить в Жилищный комитет отчет о фактическом использовании жилой площади.

Суд полагает установленным, что в отношении истцов Юртаевой О.Н. и Юртаева А.И., зарегистрированных и проживающих в общежитии по адресу: наб.реки ХХХ, д.ХХХ Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ было исполнено. При расселении общежития Юртаевой О.Н. выдавался смотровой лист на комнату общей площадью 38,92 кв.м по адресу: ХХХ пр. д.ХХХ к.ХХ кв.ХХ, и в связи с отказом от указанной жилой площади и по просьбе Юртаевой О.Н. ей на семью из двух человек: она и сын Юртаев А.И. предоставлено две комнаты площадью 12,7 + 17,6 кв.метров в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр. д.ХХ корп.ХХ кв.ХХ. Распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода Юртаевой О.Н. с сыном Юртаевым А.И. предоставлены указанные комнаты (л.д.69), Юртаевыми Распоряжение № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода администрации Кировского района о предоставлении жилого помещения в связи с расселением общежития находящегося в аварийном здании не оспорено. ХХ.ХХ.20ХХгода между СПб ГУ Красносельского района Санкт-Петербурга и Юртаевой О.Н. заключен договор социального найма на предоставленную жилую площадь.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Юртаевой О.Н. и Юртаеву А.И., как гражданам имеющим право на обеспечение жилой площадью по основаниям указанным в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ, была предоставлена жилая площадь в соответствии с указанным Постановлением, Жилищным кодексом, законно и в установленные сроки, в связи с чем законных оснований к удовлетворению исковых требований заявленных представителем Юртаевой О.Н. и Юртаева А.И., действующим на основании доверенности, суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд не находит законных оснований признать Юртаеву Н.А. и Юртаева Н.А. гражданами имевшими право на обеспечение жилой площадью по основаниям указанным в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ поскольку в соответствии с п.1.1 указанного Постановления администрация Кировского района Санкт-Петербурга была обязана предоставить жилое помещение гражданам, зарегистрированным по месту жительства в общежитии по адресу: наб.реки ХХХ, д.ХХ, а истцы Юртаева Н.А. и Юртаев Н.А. в указанном общежитии никогда не были зарегистрированы.

В период действия указанного Постановления право Юртаева Н.А. и Юртаевой Н.А. на проживание в данном общежитии не было установлено.

Суд полагает, что в период до ХХ.ХХ.20ХХгода у администрации Кировского района отсутствовали законные основания предоставлять жилое помещение гражданам Юртаеву Н.А. и Юртаевой Н.А., у которых отсутствовала регистрация по указанному адресу и документы свидетельствующие о наличии права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: наю.реки ХХХ д.ХХ.

Постановление № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода было исполнено администрацией Кировского района Санкт-Петербурга в срок установленный п.1.1 Постановления, а именно ХХ.ХХ.20ХХгода. Суд полагает, что после предоставления всем лицам зарегистрированным в общежитии по указанному адресу к ХХ.ХХ.20ХХгода жилых помещений все обязательства по Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ прекратились. Истцы Юртаев Н.А. и Юртаева Н.А. в период действия Постановления о своем праве на предоставление жилья не заявляли.

Суд учитывает, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода по заявлению Юртаева Н.А. был установлен факт проживания Юртаева Н.А. в Санкт-Петербурге с ХХХХ года по дату вынесения решения судом. Установление юридического факта проживания в Санкт-Петербурге, как усматривается из решения суда, Юртаеву Н.А. было необходимо для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. Из представленных суду документов в настоящее время Юртаев Н.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, таким образом после вынесения указанного решения Юртаев Н.А. реализовал право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Вместе с тем, суд полагает, что установление в апреле ХХХХ года факта проживания Юртаева Н.А. в Санкт-Петербурге с ХХХ года нельзя расценивать как возникновение дополнительного обязательства у администрации Кировского района Санкт-Петербурга по Постановлению Правительства Санкт-Петербурга изданному и исполненному в ХХХХ году.

С учетом изложенного, суд полагает, что Юртаев Н.А. и Юртаева Н.А. не могут быть признанными гражданами имеющими право на обеспечение жилой площадью по основаниям указанным в Постановлении правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № ХХ и, соответственно, основания к изданию Распоряжения о предоставлении Юртаеву Н.А. и Юртаевой Н.А. жилого помещения на основании п.1.1 Постановления отсутствуют.

Изучив представленные документы суд установил, что все истцы в настоящее время состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, но плановыми очередниками на 2011 год не являются.

Суд также полагает, что истцами не доказан факт незаконного бездействия администрации Кировского района Санкт-Петербурга в отношении истцов.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям связанным с исполнением Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХгода № 74 и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. В отношении истцов Юртаевой О.Н. и Юртаева А.И. Постановление исполнено в ХХХХ году надлежащим образом.

Истцы Юртаев Н.А. и Юртаева Н.А., проживая в Санкт-Петербурге с ХХХХ года, поселяясь вместе с дочерью и внуком в жилое помещение предоставленное на основании указанного Постановления, не могли не знать о Постановлении, с требованиями связанными с исполнением Постановления от ХХ.ХХ.20ХХгода обратились в декабре ХХХХ года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации «Применение исковой давности»6

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд полагает, что рассматриваемые исковые требования не обоснованы, не доказаны и в их удовлетворении Юртаеву Н.А., Юртаевой Н.А., Юртаевой О.Н., Юртаеву А.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 40, 45 Конституции Российской Федерации, Главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 59-60, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Юртаевой О. Н., Юртаеву А. И., Юртаевой Н.А., Юртаеву Н.А.в удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании признать Юртаеву О.Н., Юртаева А.И., Юртаеву Н.А. и Юртаева Н. А. гражданами имеющими право на обеспечение жилой площадью по основаниям указанным в Постановлении правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2005 года № 74 «О предоставлении жилья гражданам, проживающим в общежитии» по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки ХХХ, д.ХХ; признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения в отношении истцов Юртаевой О. Н., Юртаева А.И., Юртаева Н.А., Юртаевой Н.А. п.1.1 указанного постановления; обязать ответчика издать распоряжение о предоставлении истцам Юртаевой О.Н., Юртаеву А. И., Юртаевой Н. А., Юртаеву Н.А. жилое помещение, удовлетворяющее требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующего требованиям п.1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2005 года № 74 ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд.

Судья: