Дело № 2-4401/11 22 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Кораблиной Ю.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ года судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ВС № ХХХ, выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника Сергиенко А.П. об обязании произвести за свой счет восстановление квартиры №ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, соответствующее техническому паспорту на квартиру и проекту постройки дома – восстановив внешнюю стену дома в зоне квартиры №1 путем демонтажа установленной входной двери с восстановлением окна, и демонтировав металлическое крыльцо, возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено и что судебными приставами-исполнителями в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершены следующие действия: не запрошены сведения в отношении должника Сергиенко А.П., не получены ответы из Пенсионного фонда Российской Федерации, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу;

должник не вызван на прием и в отношении должника не вынесено постановление о его принудительном приводе; с должника не взыскан исполнительский сбор; к должнику не применена санкция, предусмотренная ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа; в отношении должника не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – Фролова Ю.Г. на заявлении настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу – Гаргуша А.Ю. заявление считала необоснованным и пояснила, что все меры, необходимые для принудительного исполнения судебного акта, производятся.

Заинтересованное лицо - должник Сергиенко А.П. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-4112/10 постановлено обязать Сергиенко А.П. произвести за свой счет восстановление квартиры №ХХ дома ХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге, соответствующее техническому паспорту на квартиру и проекту постройки дома, восстановив внешнюю стену дома в зоне квартиры №ХХ путем демонтажа установленной входной двери с восстановлением окна, и, демонтировав металлическое крыльцо.

ХХ.ХХ.ХХХХ года Администрации Кировского района Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ВС № ХХХ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХХХ года возбуждено исполнительное производство №ХХХ.

Из материалов исполнительного производства следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно производились выходы в адрес должника Сергиенко А.П., запрашивались соответствующие сведения в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о месте проживания должника.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП по СПб с должника взыскан исполнительский сбор.

Постановлениями от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ года должнику Сергиенко А.П. временно ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации.

Более того, должнику неоднократно направлялись извещения с требованием явиться к судебному приставу-исполнителю, в связи с уклонением от явки без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ХХ.ХХ.ХХХХ года, ХХ.ХХ.ХХХХ года, ХХ.ХХ.ХХХХ года должник подвергался принудительному приводу.

Таким образом, доводы заявителя не состоятельны, поскольку не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно акту совершения исполнительных действий, ХХ.ХХ.ХХХХ года, были произведены действия по принудительному исполнению судебного акта, выразившиеся в демонтаже металлического крыльца по адресу: СПб, пр. ХХХ, дом ХХ, квартира ХХ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимаются.

При таком положении, заявление Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу незаконным необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.М.Преображенская