2-1837 РЕШЕНИЕ 04 августа 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилярова Н. В. к ЗАО «ХХХ » о замене товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ХХ июля 20ХХг. между Гиляровым Н.В. и ЗАО « ХХХ» был заключен договор № АБ/ОП -07-0426ВВ купли- продажи автомашины Вольво модель ХС70 государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер ( VIN)ХХХХ, НОМЕР ШАССИ ( КУЗОВ) ХХХ, АКП, стоимостью 1669 700 руб. со сроком гарантии 2 года или 100000 км пробега с момента передачи автомобиля покупателю.

Истец Гиляров Н.В., ссылаясь на то, что апреле 20ХХг. в машине была установлена неисправность, которая является производственной и существенной, возникла до эксплуатации автомашины, обратился в суд с иском о замене автомашины на новую этой же модели, взыскании убытков в сумме 16520 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.( т. 1 л/д 9-11).

ХХ апреля 20ХХг. судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец в обосновании иска указал, что гарантийный срок на спорный автомобиль не истек ( т. 1 л/д 243).

Истец Гиляров Н.В., представитель истца Борисенко И.А., действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО « ХХХ» иск не признала. Представитель 3-лица ОАО «ХХХ» филиал «С- Петербургская дирекция ОАО « ХХХ» против заявленных требований не возражает.

Представитель 3 лица ЗАО « ХХХ» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-лица ОАО «Банк ХХХ» филиал «С- Петербургская дирекция ОАО « ХХХ», приходит к следующему.

ХХ июля 20ХХг. между Гиляровым Н.В. и ЗАО « ХХХ» был заключен договор № ХХ купли- продажи автомашины Вольво модель ХС70 государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер ( VIN)ХХХ, НОМЕР ШАССИ ( КУЗОВ) ХХХ, АКП, стоимостью 1 669 700 руб.

ХХ сентября 20ХХг. между ОАО « Банк ХХХ» к Гиляровым Н.В. заключен кредитный договор № ХХХ и договор о залоге транспортного средства № ХХХ( т. 1 л/д 12-26)

В силу ч.1 ст. 21 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о замене такого товара продавец ( изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца ( изготовитель) на основании договора с ним, обязаны заменить такой товар в семидневный срок со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом ( изготовителем) или организацией, выполняющей функцию продавца ( изготовителя) на основании договора с ним, в течении двадцати дней со дня предъявления указанного требования. При отсутствии у продавца необходимого товара для замены на день предъявления требования, изготовитель должен заменить такой товар в течении месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 503, ст. 475 ГК РФ потребитель вправе требовать замену дорогостоящего или технически сложного товара, в данном случае автомобиля, при условии существенного нарушения качества товара.

Автомашина, принадлежащая истцу, является и дорогостоящей и технически сложным товаром, в соответствии с перечнем технически сложных товаров, утвержденных Правительством Российской Федерации от 25.10.2007г. № 234 ФЗ.

Согласно заключения экспертизы № ХХХ от ХХ мая 20ХХг. ООО Автоэкспертной организации « ООО « ХХХ», не доверять которой у суда нет оснований, на автомобиле, принадлежащим истцу имеются неисправности : задней подвески: течь жидкости из заднего амортизатора СС левой стороны, редуктора заднего моста: усталостный износ ( питтинг) подшипника вала ведущей шестерни ( главной передачи). Причиной неисправностей задней подвески является нарушение герметичности, причиной неисправности редуктора заднего моста является усталостный износ подшипника вала ведущей шестерни ( главной передачи) автомобиля. Указанные неисправности являются производственными, но не существенными. Устранение неисправностей задней подвески, редуктора заднего моста возможно ( т. 2 л/д 72-87).

Согласно заключения экспертизы № ХХХ от ХХ июля 20ХХг. ООО Автоэкспертной организации « ООО « ХХХ», не доверять которой у суда нет оснований, использование автомашины Вольво модель ХС70 государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер ( VIN)ХХХ, НОМЕР ШАССИ ( КУЗОВ) ХХХ, АКП с дефектом редуктора заднего моста запрещено Правилами дорожного движения и является опасным для жизни, здоровья или имущества при обычных условиях его использования. Данная неисправность является устранимым недостатком. Редуктор заднего моста перед использованием автомобиля необходимо заменить ( т. 2 л/д 122-132).

Таким образом, доводы истца, представителя истца о том, что неисправность автомашины является существенной не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются не доказанными.

Заключение № 513/10 ( техническая экспертиза) от ХХ апреля 20ХХг., правовое заключение по итогам анализа договора без даты ( т. 1 л/д 27-32, т. 2 л/д 109-110), представленные истцовой стороной, не могут служить доказательствами по делу в силу ч.1 ст. 55, ст. 60 ГПК РФ. Кроме того, эксперт, проводивший осмотр автомашины, юрист ООО « Правового центра Санкт-Петербурга» не предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заявление Гилярова Н.В., представителя истца о том, что срок гарантии транспортного средства не истек, так как пробег автомашины составил 65900 км. с момента ее передачи покупателю, не может служит основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу п. 4.2. договора купли-продажи от ХХ июля 20ХХг. гарантийный срок для всех автомобилей ВОЛЬВО 2 года или 100000 км. 2-х годичный срок эксплуатации автомашины истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о замене автомашины удовлетворению не подлежат. В иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда являются производными от заявленных требований о замене автомашины, в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда так же надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 15,18, 19, 21Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 503, 475 ГК РФ ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Гилярову Н.В. в удовлетворении требований о замене автомашины Вольво модель ХС70 государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер ( VIN)ХХХ, НОМЕР ШАССИ ( КУЗОВ) ХХХ, АКП на новый автомобиль этой же марки, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья