Дело № 2-1554/11 17 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ХХХ» к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ХХХ» обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 253710 рублей 13 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и расходы по уплате госпошлины в размере 5737 рублей 10 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает (л.д. 47, 63).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск и документов об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил (л.д. 50, 59, 64).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

ХХ.ХХ.20ХХгода между ОАО «АКБ «ХХХ» и Мальцевым Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 8960 долларов США, срок возврата кредита ХХ.ХХ.20ХХгода.

Материалами дела установлено, что истцом исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был открыт текущий счет, на который ХХ.ХХ.20ХХгода была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО «ХХХ».

ХХ.ХХ.20ХХгода ответчик получил приобретенный на предоставленные ему истцом в кредит денежные средства автомобиль ВАЗ 21114, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи.

Согласно пункту 6.1.1 Кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, установленные в разделе «параметры кредита».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнены.

Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, который ответчиком не оспаривался, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 253 710 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5737 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева Е.В. в пользу ОАО «АКБ «ХХХ» задолженность по кредитному договору в сумме 253 710 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5737 рублей 10 копеек, всего 259447 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья