О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии



05.05.2011г. Дело № 2-2007/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ковальчук М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гизаткулова Э.И. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга» о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ Гизаткулову Э.И. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ из-за отсутствия требуемого (30 лет) стажа работы в учреждениях здравоохранения лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Комиссией не были приняты к зачету в стаж периоды работы истца:

- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача с прохождением интернатуры по педиатрии в Верхоянской центральной районной больнице в льготном порядке (1:1,3), т.к. отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда (работа в сельской местности),

- с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача анестезиолога-реаниматолога в операционно-реанимационном отделении в Куртамышской центральной районной больнице в льготном порядке (1:1,5), т.к. должность «врач анестезиолог-реаниматолог» и наименование отделения «операционно-реанимационное» не предусмотрены Списками от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ, Списками и Правилами от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном порядке (год за полтора).

- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача реаниматолога выездной специализированной бригады на станции скорой медицинской помощи г.ХХХ в льготном порядке (1:1,5), т.к. должность не предусмотрена Списками.

Гизаткулов Э.И., будучи не согласен с решением Комиссии по назначению пенсий, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ссылался на то, что с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. он работал в сельской местности в должности врача с прохождением интернатуры по педиатрии в Верхоянской центральной районной больнице (л.д. 24-25).

Кроме того, истец указывал, что согласно записям в его трудовой книжке, в периоды: с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., он занимал должность врача анестезиолога – реаниматолога в отделении реанимации в Куртамышской центральной районной больнице (л.д. 14). Это отделение фактически являлось отделением анестезии-реанимации, что подтверждается его переименованием в 1999 году (л.д.23)

Также истец утверждал, что с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. фактически работал в должности врача анестезиолога–реаниматолога выездной специализированной бригады на станции скорой медицинской помощи г. Магнитогорска.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе Санкт-Петербурга, Варфоломеева Ю.А., иск не признала, представила отзыв.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев (к Спискам 2002 года) предусмотрены, в частности, оперирующие врачи-специалисты всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров (раздел 1.1.), а также врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры) отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи), анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии) (раздел 2.2).

Постановлением Минтруда РФ № 80 от 01.12.2003г., вступившим в законную силу 11.01.2004г., установлено тождество структурного подразделения «операционно-реанимационное отделение» - подразделению «общая реанимация и терапия».

Приказом Минсоцразвития от 05.07.2005г. № 439, вступившим в законную силу 28.08.2005г., установлено тождество между отделениями «анестезиологии–реанимации с палатой реанимации и интенсивной терапии» и отделением «анестезиологии–реанимации».

Приказом Минсоцразвития № 464, вступившим в законную силу 25.07.2006г., установлено тождество наименования структурных подразделений «послеоперационной терапии и реанимации» и т.п. – отделениям «анестезиологии и реанимации».

С учетом представленных суду письменных доказательств: копии трудовой книжки, копии справки № 52-п от 03.07.2009г., МУ «Верхоянская центральная районная больница Республики Саха (Якутия)» о том, что поселок Батагай относится к сельской местности (л.д. 24-25), копии справки Куртамышской центральной районной больницы (л.д. 23), копии справки № 407 от 15.07.2008г. МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорска» (л.д. 30), суд считает установленным, что:

-с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. истец работал в должности врача с прохождением интернатуры по педиатрии в Верхоянской центральной районной больнице, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, поселок Батагай (л.д. 24-25), расположенном в сельской местности,

-с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., истец фактически работал в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации в Куртамышской центральной районной больнице (л.д. 14), т.е. в должности и в структурном подразделении, предусмотренных Списком и Правилами 2002 года,

с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. фактически истец работал в должности врача анестезиолога–реаниматолога выездной бригады станции скорой медицинской помощи г. Магнитогорска, т.е. в должности предусмотренной Списком.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05г. №25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж … период его работы, подлежащий, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем, работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган (ХХ.ХХ.ХХХХг.) истец, даже с учетом льготного исчисления спорных периодов, не имел требуемого для её назначения (30лет) стажа, но продолжал работать по специальности и к ХХ.ХХ.ХХХХг. приобрел требуемый стаж и право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

На основании изложенного, пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Гизаткуловым Э. И. право на досрочное назначение с 05.10.10г. трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с зачетом в стаж периодов его работы в льготном порядке:

- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача с прохождением интернатуры по педиатрии в Верхоянской центральной районной больнице в льготном порядке (1:1,3),

- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача анестезиолога-реаниматолога в операционно-реанимационном отделении в Куртамышской центральной районной больнице в льготном порядке (1:1,5),

- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. и с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. – в должности врача реаниматолога выездной специализированной бригады станции скорой медицинской помощи г. Магнитогорска в льготном порядке (1:1,5).

Обязать ГУ УПФ по Кировскому району назначить Гизаткулову Эхнэфу Инсафовичу указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХХХг.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.