27.10.2011г. Дело № 2-5349/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю. При секретаре Пушкиной М.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой А.Н.к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Решением ГУ УПФР в Кировском районе от ХХ.ХХ.ХХХХг. №ХХ Смирновой А.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п/п19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа. ГУ УПФР не принят к зачету в стаж периоды работы Смирновой А.Н. - с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в должности учителя начальных классов в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ", т.к. данное учреждение не предусмотрено Списком №ХХХ, Будучи несогласна с указанным решением, Смирнова А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе о назначении пенсии. Истица просила включить ей спорный период в специальный трудовой стаж и назначить трудовую пенсию досрочно с момента обращения в УПФ, т.е. с ХХ.ХХ.ХХХХг. Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства истица представила письменные доказательства: копию трудовой книжки, историческую справку, Учредительный договор о создании учебно-территориального комплекса «ХХХ» от ХХХХ г., Устав учебно-территориального комплекса «ХХХ» от ХХХХг., с учетом которых суд считает, что период работы истицы с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ" может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Из представленных суду Учредительного Договора и Устава следует, что УТК является дошкольно-школьным детским образовательным учреждением, целью деятельности которого является интеграция разных уровней обучения и создание единой непрерывной общеобразовательной структуры, включающей детский сад и школу трех ступеней. Т.о, УТК "ХХХ", в котором работала истица в спорный период, состоял из учреждений, предусмотренных Списками, а сама истица работала учителем начальных классов в школе, входящей с состав УТК. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица на момент обращения за назначением пенсии имела требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж педагогической работы. Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истица имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию. Истица не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от нее причинам, поскольку тождественность учреждения, в котором работала истица, учреждению, предусмотренному Списками, была установлена только в ходе судебного разбирательства. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией, т.е. с ХХ.ХХ.ХХХХг. (разъяснение по вопросам применения Пенсионного законодательства Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.06г.). На основании изложенного, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Смирновой А. Н. право на включение в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов ее работы: - с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности учителя начальных классов в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ", и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе назначить ей указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХХХг. Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда. Судья Никитина О.Ю.