2-4844 РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

С участием адвоката Скшидлевской Л.М.

С участием прокурора САДОВНИКОВОЙ М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемзы У.Е. к Сахокия Г. Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ХХ.ХХ.20ХХг. у д. ХХ по пр. ХХХ г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла гр.У. А.В.

Лемза У.Е., ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Сахокия Г.Г., управлявшим автомашиной « Мицубили Галант» г/н ХХХ., в результате ДТП погибла ее бабушка У. А.В., обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба : стоимости ритуальных услуг в размере 23815 руб., стоимости авиабилетов из г. Санкт-Петербурга- г. ХХХ, из г. ХХХ- Санкт-Петербург в размере 52588 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 500000 руб.

ХХ декабря 20ХХг. истица уточнила требования, просит взыскать с ответчика 40000 руб.- расходы на представителя в предварительном следствии и в суде.

Ответчик Сахокия Г.Г. исковые требования в части взыскании расходов на ритуальные услуги в размере 23815 руб. признал. В остальной части возражает против удовлетворения исковых требований.

3 лицо ОАО « ХХХ» извещена о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя истца, ответчика, заключение прокурора Садовниковой М.В., полагавшей требования о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, в части требований компенсации морального вреда, взыскать с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов,…., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ХХ.ХХ.20ХХг. по вине водителя Сахокия Г.Г., управлявшим автомашиной « Мицубили Галант» г/н ХХХ. у д. ХХ по пр. ХХХ г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла гр.У. А.В.- бабушка истицы( л/д 27).

Вина ответчика Сахокия Г.Г. подтверждается Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ мая 20ХХг. по делу № 2-502 ( л/д 24-26).

Постановлением от ХХ ноября 20ХХг. УРППБ ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга Лемза У.Е. признана потерпевшей по уголовному делу № ХХХ. Постановлением от ХХ марта 20ХХг. Лемза У.Е. признана гражданским истцом ( л/д 21-23).

В соответствии с ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как усматривается из выплатного дела 3 лица ОАО « ХХХ» Лемзе У.Е. выплачено страховое возмещение расходов на погребение в размере 24139 руб.

Истицей дополнительно уплачены денежные средства, связанные с ритуальными услугами в размере 23815 руб., что подтверждается бланком-заказом от ХХ.ХХ.20ХХг., чеком на сумму 6315 руб., товарным чеком от ХХ октября 20ХХг. на сумму 17500 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не возражает против взыскания указанной суммы, суд приходит к выводу о том, что 23815 руб. надлежит взыскать с Сахокия Г.Г. в пользу истицы.

Так же подлежат взысканию расходы истицы, связанные с перелетом из Санкт-Петербург- Владивосток и обратно в сумме 27194 руб., поскольку, как усматривается из материалов дела, объяснений истцовой стороны, Лемза У.Е. вылетала в г. Владивосток для захоронения праха погибшей У. А.В.( л/д 10-13).

Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать 23815 руб., 27194 руб., а всего 51009 руб.

В остальной части материальные требования удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлено доказательств того, что она оплачивала стоимость перелета своей матери Лемза Н. В указанной части истица является ненадлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так как, истица Лемза У.Е. испытывала нравственные страдания, боль, переживания в связи с утратой близкого человека, суд, с учетом материального положения ответчика, не умышленного причинения смерти потерпевшей, считает целесообразным взыскать с Сахокия Г.Г. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В остальной части компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей оплачены услуги представителя в предварительном следствии и в суде сумме 40 000 руб. Учитывая, что представитель истицы присутствовала на всех судебных заседаниях, оказывала истице правовую помощь, с учетом разумности и целесообразности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость расходов на услуги представителя 30000 руб. В остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1094, 1100-1101 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сахокия Г.Г. в пользу Лемзы У.Е. 51009 руб.- материальный ущерб, 30000 руб. стоимость услуг представителя, 70000 руб.- компенсацию морального вреда, а всего 151 009 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сахокия Г.Г. госпошлину в доход государства в сумме 1830,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья