Дело № 2-5132/11 «01» декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Пленовой Е.Е.,

при секретаре Никаноровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Кожакиной С.Д., Кожакину Е.Д., Кожакину Д.В., Чен А.В., Заикиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ХХХ» обратилось в Кировский районный суд с иском к Кожакиной С.Д., Кожакину Е.Д., Кожакину Д.В., Чен А.В., Заикиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 204 753 рубля 49 копеек, что в себя включает: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов, сумму пени по просроченному основному долгу, сумму пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5247 рублей 54 копейки (л.д. 6-7).

Представитель истца Денисова А. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Кожакина С.Д. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «ХХХ» в полном объеме.

Ответчики Кожакин Е.Д., Кожакин Д.В., Чен А.В., Заикина И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд определил: рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчицу Кожакину С.Д., приняв признание иска ответчиком Кожакиной С.Д., как не противоречащее закону, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО «ХХХ» и Кожакиной С.Д. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму 750 000 под 17 % годовых с окончательным сроком возврата до ХХ октября ХХХХ года.

На основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 750000 рублей на цели личного потребления, на срок по ХХ.ХХ.20ХХ года, под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения очередных платежей в счет погашения кредита, а с ХХ.ХХ.20ХХ года перестала обслуживать кредит (л.д. 26). ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес Кожакиной С.Д. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее 15 дней, с момента получения требования (л.д. 32). Указанное требование было направлено в адрес ответчика Кожакиной С.Д., однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 204753 рубля 49 копеек, в том числе: в сумме 174805 руб. 91 коп. - основной долг по кредитному договору, в сумме 12086 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, в сумме 16 535 руб. 63 коп. – пени по просроченному основному долгу, в сумме 1325 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам. Данный расчет ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО «ХХХ» и Заикиной И.С. заключен договор поручительства №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г., в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед истцом по всем обязательствам Кожакиной С.Д. в соответствии с кредитным договором №ХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 16).

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес Заикиной И.С. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее 15 дней, с момента получения требования (л.д. 32). Указанное требование было направлено в адрес ответчика Заикиной И.С., однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО «ХХХ» и Кожакиным Е.Д. заключен договор поручительства №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г., в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед истцом по всем обязательствам Кожакиной С.Д. в соответствии с кредитным договором №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес Кожакина Е.Д. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее 15 дней, с момента получения требования (л.д. 30). Указанное требование было направлено в адрес ответчика Кожакина Е.Д., однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО «ХХХ» и Кожакиным Д.В. заключен договор поручительства №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г., в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед истцом по всем обязательствам Кожакиной С.Д. в соответствии с кредитным договором №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 20-22).

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес Кожакина Д.В. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее 15 дней, с момента получения требования (л.д. 31). Указанное требование было направлено в адрес ответчика Кожакина Д.В., однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ, ХХ.ХХ.20ХХ года между ОАО «ХХХ» и Чен А.В. заключен договор поручительства №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г., в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед истцом по всем обязательствам Кожакиной С.Д. в соответствии с кредитным договором №ХХХ от 20.10.2006 года (л.д. 23-25).

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ХХ.ХХ.20ХХ года в адрес Чена А.В. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее 15 дней, с момента получения требования (л.д. 28). Указанное требование было направлено в адрес ответчика Чена А.В., однако задолженность ответчик по кредитному договору не погасил.

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства, Кожакина С.Д. по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, а Кожакин Е.Д., Кожакин Д.В., Заикина И.С., Чен А.В. по договорам поручительства, с них подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Кожакиной С.Д., Кожакина Д.В., Кожакина Е.Д., Заикиной И.С., Чен А.В. суммы основного долга по кредиту, суммы процентов, суммы пени по просроченному основному долгу, суммы пени по просроченным процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «ХХХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кожакиной С.Д., Кожакина Е.Д., Кожакина Д. В., Чена А.В., Заикиной И.С.в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в сумме 204753 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 54 копейки, всего 210001 (двести десять тысяч один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: