Дело № 2-5098/11 «12» декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

При секретаре Никаноровой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ХХХ» к Калашникову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ февраля ХХХХ года в Санкт-Петербурге на пересечении ХХХ пр. и пл. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Калашникова А.А. управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 гос. № ХХХ, в результате которого был поврежден автомобиль «Хонда аккорд» гос. № ХХХ, находящийся под управлением и принадлежащий М. А.В. и застрахованный на момент ДТП в ЗАСО «ХХХ» по договору страхования №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии с протоколом об административном правонарушении водитель Калашников А.А. управлявший автомобилем ВАЗ 21053 гос. № ХХХ, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств, ЗАСО «ХХХ» выплатило М. А.В. по страховому акту №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года страховое возмещение в сумме 208 000 рублей (л.д. 56).

Истец ЗАСО «ХХХ» обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Калашникову А.А. о взыскании суммы возмещенного страховщиком ущерба, ссылаясь на ст. ст. 965, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил: рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Калашников А.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил, рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования ЗАСО «ХХХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ХХ.ХХ.ХХХХ года в 07 часов 00 минут на пересечении ХХХ пр. и пл. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей М.а А.В., управляющего автомобилем «Хонда Аккорд» гос. № ХХХ и Калашникова А.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21053 гос. № ХХХ, принадлежащего К. В.И.

Как усматривается из материалов дела, Калашников А.А. нарушил п. 13.62 правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю «Хонда Аккорд» гос. № ХХХ, под управлением М.А.В., был причинен ущерб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ущерб, причиненный автомобилю «Хонда Аккорд» гос. №ХХХ, принадлежащему М. А.В. с учетом износа составил 308 081 рубль 02 копейки (л.д. 21-42).

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ХХХ» по полису ААА № ХХХ. Страховая сумма, предусмотренная ФЗ РФ «Об ОСАГО» составляет 120000 рублей, которая была оплачена ООО «ХХХХ» в пользу ЗАСО «ХХХ».

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ЗАСО «ХХХ» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «Хонда Аккорд» гос. №ХХХХ М. А.В., в соответствии с договором страхования №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 208 000 рублей (л.д. 56).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4740 от ХХ.ХХ.ХХХХ года на сумму 88 000 рублей, в соответствии с которой, ответчику было предложено перечислить на расчетный счет ЗАСО «ХХХ» оставшуюся сумму ущерба в размере 88000 рублей в течение 15 дней с момента получения пертензии (л.д. 57). Ответа на претензию истцу не поступило, оплата указанной суммы произведена не была. В силу ст. 965 ГК РФ ЗАСО «ХХХ» обратилась в суд с иском к Калашникову А.А. – непосредственному причинителю вреда, о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик является непосредственным причинителем вреда, ЗАСО «ХХХ» согласно платежному поручению №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ выплатило М. А.В. по акту о страховом событии № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. страховое возмещение в сумме 208000 рублей, из которых 120000 рублей подлежит выплате истцу по полису ОСАГО, а оставшаяся сумма подлежит взысканию в пользу истца с Калашникова А.В., в связи с выплатой страхового возмещения М. А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 59-60, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашникова А.А. в пользу ЗАСО «ХХХ» ущерб в сумме 88 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей, а всего 90840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: