О взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-2945/11 «08» ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

При секретаре Никаноровой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ХХХ» к ООО «ХХХ» и Максудову Х.О. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХХХ года в 19 часов 30 минут у дома 65 на шоссе Революции в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей М. И.А., управлявшей автомобилем Мерседес гос.№ ХХХ, Ф. С.В., управлявшего автомобилем Тойота Аурис госХХХ, И. А.З., управлявшего автомобилем Мицубиси L 200 гос.№ ХХХ, Максудова Х.О., управлявшего автомобилем Деу Нексия гос№ ХХХ.

Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 21.10.2009 года установлена вина водителя Максудова Х.О. в нарушении требований пункта 12.14 ПДД РФ, приведшем к ДТП.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Мерседес гос.№ ХХХ управляемый М. И.А. был застрахован на случай повреждения в результате ДТП (Договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода, страхователь М. И.А.) в страховой компании ЗАО «Страховая группа «ХХХ», связи с договором ЗАО «СГ ХХХ» М. И.А. выплачено страховое возмещение в размере 252300 рублей путем оплаты восстановительного ремонта на ООО «СТО ХХХ».

Истец ЗАО «СГ «ХХХ» обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» и Максудову Х.О. в порядке ст.965 ГК РФ о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 252300 рублей ( с учетом износа 204058 рублей) и государственной пошлины: просит взыскать с ООО «ХХХ» 120000 рублей страхового возмещения, с ООО «ХХХ» 61200 рублей пеней за просрочку выплаты страхового возмещения, с Максудова Х.О. 84058 рублей 72 копейки, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 5852 руб.59 коп. пропорционально удовлетворенным требования. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Максудов Х.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, исковые требования в установленном порядке не оспорил.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на заявленные требования (л.д.48-49).

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ЗАО «Страховая группа «ХХХ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ХХ.ХХ.ХХХХ года в 19 часов 30 минут у дома ХХХ на ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей М. И.А., управлявшей автомобилем Мерседес гос.№ ХХХ, Ф. С.В., управлявшего автомобилем Тойота Аурис гос.№ХХХ, А.З., управлявшего автомобилем Мицубиси L 200 гос.№ ХХХХ, Максудова Х.О., управлявшего автомобилем Деу Нексия гос№ ХХХХ.

Постановлением-квитанцией ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года установлена вина водителя Максудова Х.О. в нарушении требований пункта 8.3 ПДД РФ, в результате чего имело место ДТП. Указанное постановление Максудовым Х.О. получено ХХ.ХХ.ХХХХгода и не обжаловано, обстоятельства изложенные в постановлении надлежащим образом не оспорены, доказательств того, что ДТП произошло по вине иных лиц ответчиком не представлено.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Мерседес государственный номер ХХХ был застрахован на случай повреждения в результате ДТП (Договор ТС № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода, страхователь М. И.А.) в страховой компании ЗАО «Страховая группа «ХХХ», связи с договором ЗАО «СГ ХХХ» М. И.А. выплачено страховое возмещение в размере 252300 рублей путем оплаты восстановительного ремонта на ООО «СТО ХХХ».

Размер выплаченного возмещения определен на основании Заключения № ХХХ ООО «ХХХ» (л.д.19-26) и Заключения о стоимости ремонта транспортного средства ООО «СТО ХХХ» (л.д.15-19), ответчиком не оспорен.

При составлении расчета о стоимости ремонта транспортного средства М. И.А. в расчет принимались средние рыночные цены, сложившиеся в Северо-Западном регионе, а также износ используемых запасных частей. Расчет составлен на основании Руководящего документа РД ХХХ. Таким образом, определенный страховщиком, которому в силу ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты, размер страховой выплаты соответствует требованиям законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На день ДТП между Максудовым Х.О. и ООО «ХХХ» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полису ВВВ № ХХХ.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого стразового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему не более 120 тысяч рублей…

Из документов представленных в материалы дела ООО «ХХХ» усматривается, что в рамках возмещения ущерба причиненного данным ДТП выплачено страховое возмещение одному из участников ДТП, которому был причинен ущерб действиями Максудова Х.О. Исканову А.З в сумме 61249 руб.19 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ЗАО «СГ «ХХХ» о взыскании в порядке ст.965 Гражданского кодекса страхового возмещения с ООО «ХХХ» подлежат удовлетворению в части взыскания 120000 рублей – 61259 рублей = 58741 рубль.

Требования о взыскании с ООО «ХХХ» нестойки (пени) за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового выплаты суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку как усматривается из представленных документов в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «ХХХ» в установленный срок был дан мотивированный отказ ЗАО «СГ «ХХХ» в производстве страховой выплаты.

Учитывая, что предел ответственности страховщика по договору ОСАГО при причинении вреда одному потерпевшему не может превышать 120000 рублей, согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Максудова Х.О. ущерба превышающего страховую выплату подлежащими суд полагает подлежат удовлетворению в сумме 204058 руб.72 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 58741 руб.= 145317 рублей 72 коп. и в силу ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 5852 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.56, 59-60, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ЗАО «Страховая группа «ХХХХ» страховое возмещение 58741 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль, в остальной части исковых требований ЗАО «СГ «ХХХ» к ООО «ХХХ» отказать.

Взыскать с Максудова Х. О. в пользу ЗАО «Страховая группа «ХХХ» ущерб и судебные расходы всего 151170 (сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: