Дело № 2-232/12 25.01.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова С. В. к Токмачеву Е.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. А.В.И. «Займодавец» и Токмачев Е.М. «Заемщик» заключили договор займа, согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере 165000 руб., с условием возврата долга до ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 7)

Договор заключен в простой письменной форме.

Токмачев Е.М. в указанный в договоре срок долг не возвратил.

ХХ.ХХ.ХХХХг. А. В.И, «Цедент» и Осипов С.В. «Цессионарий» заключили договор уступки прав (цессии) по договору займа от ХХ.ХХ.ХХг., согласно которому Осипову С.В. перешли все права по указанному договору займа (л.д. 10).

Поскольку Осипов С.В. долг не возвращал, ХХ.ХХ.ХХг. Осипов С.В. обратился в суд с иском к Токмачеву Е.М. просил взыскать с него сумму долга в размере 165000руб. и расходы по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Иноземцева А.А., уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 106000 руб., согласно таблице ежемесячного погашения долга (л.д. 12).

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель, адвокат Мишин В.А., против уточненного иска возражал, однако никаких доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен подлинный договор займа от ХХ.ХХ.ХХг. и подлинный договор уступки прав (цессии) по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт займа денежных средств, сумма займа подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу от удовлетворенной части иска – 3320 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 109 320 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 808, 810, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токмачева Е.М. в пользу Осипова С. В. в счет возмещения долга – 109 320 руб. (сто девять тысяч триста двадцать рублей), в т.ч. 3320 руб. уплаченная истцом госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.