2-960 РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре СИЗОВОЙ И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостенко В. М. к Новикову А. Н. о разделе супружеского имущества

УСТАНОВИЛ

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ августа 20ХХг.

Брак прекращен в отделе ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг.

Истица Шостенко В.М., ссылаясь на то, что во время брака супругами были приобретены автомашины, земельный участок, построен садовый дом, обратилась в суд с иском о разделе имущества. Просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ», 1/2 долю дома, расположенного на земельном участке, на автомашину МАЗДА г/н ХХХ, с выплатой ответчику компенсации в размере 185000 руб.,

Признать обязательства по договорам займа от ХХ мая 20ХХг., от ХХ июня 20ХХг., от ХХ июля 20ХХг., от ХХ сентября 20ХХг., от ХХ октября 20ХХг., от ХХ декабря 20ХХг. на общую сумму 5250000 руб. общими обязательствами истца и ответчика, признать Новикова А.Н. солидарным должником по указанным договорам займа.

Просила за ответчиком признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ», дома, расположенного на земельном участке, автомашину ЛЕНДРОВЕР г/н ХХХ, с выплатой в ее пользу компенсации в размере 350 000 руб.

ХХ сентября 20ХХг. судом приняты уточненные исковые требования. Истица Шостенко В.М., ссылаясь на то, что недвижимое имущество приобретено на ее личные средства, просит признать за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ», дом, забор комбинированный, ленточный фундамент для бани, дорожное мощение участка, систему водоснабжения/водоотведения, расположенные на земельном участке, на автомашину МАЗДА г/н ХХХ, с выплатой ответчику компенсации в размере 185000 руб.,

Холодильник Самсунг 8300 руб., газовую плиту 5400 руб., кухонный гарнитур 13800 руб., кухонный комплект ( стол + 4 стула) 4800 руб., телевизор Тошиба 4700 руб., дивидиплеер LG DC 379 700 руб., ресивер GS 7300 3600 руб., комплект спальной мебели ( шкаф и 2 тумбы) 7100 руб., кровать 6500 руб., 2 тумбочки 1500 руб., комплект обеденный стол конструктор и два стула 7000 руб., комплект спальной мебели ( 2 кровати и тумбочка) 8100 руб., комод 4500 руб., душевая кабина порто 8500 руб., бойлер 14500 руб. 14500 руб., раковину и тумбу 8300 руб., унитаз 1600 руб., 5 конвекторов Сименс 11000 руб. с выплатой ответчику компенсации в размере 59950 руб.

За ответчиком Новиковым А.Н. просит признать право собственности автомашину ЛЕНДРОВЕР г/н ХХХ, с выплатой в ее пользу компенсации в размере 350 000 руб. При вынесении решения просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 57171 руб. ( т/ 2 л/д 103-107).

Истица Шостенко В.М., представитель истицы извещены о дне слушании дела.

Ответчик Новиков А.Н. извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика Новикова А.Н. – иск признал частично. Не возражает признать за истицей право собственности на автомашину МАЗДА г/н ХХХ, с выплатой Новикову А.Н. компенсации в размере 185000 руб., на домашнее имущество: Холодильник Самсунг 8300 руб., газовую плиту 5400 руб., кухонный гарнитур 13800 руб., кухонный комплект ( стол + 4 стула) 4800 руб., телевизор Тошиба 4700 руб., дивидиплеер LG DC 379 700 руб., ресивер GS 7300 3600 руб., комплект спальной мебели ( шкаф и 2 тумбы) 7100 руб., кровать 6500 руб., 2 тумбочки 1500 руб., комплект обеденный стол конструктор и два стула 7000 руб., комплект спальной мебели ( 2 кровати и тумбочка) 8100 руб., комод 4500 руб., душевая кабина порто 8500 руб., бойлер 14500 руб. 14500 руб., раковину и тумбу 8300 руб., унитаз 1600 руб., 5 конвекторов Сименс 11000 руб. с выплатой Новикову А.Н. компенсации в размере 59950 руб. В остальной части исковые требования не признал.

3 лицо УФСГР кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и ЛО извещен о дне слушания дела.

3 лицо СНТ « ХХХ» извещен о дне слушания.

3 лицо Шостенко Т.В. неоднократно извещалась о дне слушания дела. Допрошена в порядке судебного поручения ( т. 1 л/д 162-163).

3 лицо Новикова З.Б. извещена о дне слушания дела. Пояснила суду, что земельный участок, дом на земельном участке, расположенном по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ» построен на денежные средства, принадлежащие ей и ее мужу ( заявление в деле т. 2 л/д 210-211).

3 лицо Черевко В.С. извещен о дне слушания дела. Пояснил суду, что земельный участок, дом на земельном участке, расположенном по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. Ё СНТ « ХХХ» построен на денежные средства, принадлежащие ему и его жене ( заявление в деле т. 3 л/д 44-45).

Суд, исследовав материалы дела, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля Федорову С.Ю., приходит к следующему.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ октября 20ХХг. дело по иску Шостенко В.М. в части признания обязательств по договорам займа от ХХ мая 20ХХг., от ХХ июня 20ХХг., от ХХ июля 20ХХг., от ХХ сентября 20ХХг., от ХХ октября 20ХХг., от ХХ декабря 20ХХг. на общую сумму 5250000 руб. общими обязательствами супругов, признании Новикова А.Н. солидарным должником по указанным договорам займа производством прекращено по ходатайству истцовой стороны.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ августа 20ХХг.

Брак прекращен в отделе ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг.( т.1 л/д 19).

В соответствии с 39 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доля каждого в совместном имуществе составляет 1/2 долю.

Сторонами не оспаривается, что автомашина МАЗДА г/н ХХХстоимостью 350000 руб., домашнее имущество: Холодильник Самсунг 8300 руб., газовую плиту 5400 руб., кухонный гарнитур 13800 руб., кухонный комплект ( стол + 4 стула) 4800 руб., телевизор Тошиба 4700 руб., дивидиплеер LG DC 379 700 руб., ресивер GS 7300 3600 руб., комплект спальной мебели ( шкаф и 2 тумбы) 7100 руб., кровать 6500 руб., 2 тумбочки 1500 руб., комплект обеденный стол конструктор и два стула 7000 руб., комплект спальной мебели ( 2 кровати и тумбочка) 8100 руб., комод 4500 руб., душевая кабина порто 8500 руб., бойлер 14500 руб. 14500 руб., раковину и тумбу 8300 руб., унитаз 1600 руб., 5 конвекторов Сименс 11000 руб. были приобретены во время брака и являются совместным супружеским имуществом.

Поскольку стороны не возражают признать право собственности на автомашину МАЗДА г/н ХХХ, домашнее имущество за истицей Шостенко В.М., не оспаривают стоимость указанной автомашины и имущества, исковые требования о признании права собственности на вышеуказанное имущество за Шостенко В.М. подлежат удовлетворению, с Шостенко В.М. в пользу Новикова надлежит взыскать 1/2 стоимость автомашины в размере 185000 руб., 1/2 стоимость домашнего имущества в размере 59950 руб.

Как усматривается из материалов дела, во время брака супругами был приобретен земельный участок 828 кв.м., построен садовый дом, фундамент для бани, комбинированный забор, расположенные по адресу Ленинградская область Всеволожский район пос. ХХХ СНТ « ХХХ» участок ХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ.ХХ.ХХХХг., договором купли-продажи от ХХ мая 20ХХг. ( т. 1 л/д 24-25).

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного Кодека РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доводы истицы Шостенко В.М. о том, что указанное имущество приобретено на ее личные средства, заявление представителя ответчика о том, что указанное имущество приобретено на денежные средства родителей Новикова А.Н. не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются не доказанными.

Как усматривается из материалов дела на расчетный счет истицы были перечислены 3 лицом Шостенко Т.В. денежные средства: ХХ мая 20ХХг. в размере 1000000 руб., ХХ июня 20ХХг. - 1000000 руб., ХХ июля 20ХХг.- 700000 руб., ХХ сентября 20ХХг.- 1800000 руб., ХХ октября 20ХХг. – 650000 руб., ХХ декабря 20ХХг. – 600000 руб., на общую сумму 5250000 руб.( т. 1 л/д 31, 34, 37, 40, 43, 46-52).

Истицей Шостенко В.М. в период с мая по декабрь 20ХХг. неоднократно снимались с расчетного счета денежные средства.

Однако, доказательств с достоверностью подтверждающих, что денежные средства, полученные Шостенко В.М. с расчетного счета- личные средства истицы- были потрачены именно на приобретение земельного участка, строительство дома, фундамента для бани, забора, суду не представлено.

Факт получения Шостенко В.М. ХХ мая 20ХХг. 450000 руб. не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были потрачены на строительство дома, приобретение земельного участка, так как земельный участок приобретен по договору купли-продажи от ХХ мая 20ХХг. за 1000 000 руб., указанная сумма при оформлении договора внесена в банковский сейф по договору № ХХХ проката индивидуального сейфа от ХХ мая 20ХХг., истица участия в договоре не принимала, доказательства передачи денежных средств для приобретения участка отсутствуют ( т. 1 л/д 24-25, 104).

Согласно отчета № ХХХ от ХХ июня 20ХХг., не доверять которому у суда нет оснований, жилой дом по проекту « Неоклассика» построен в 20ХХг. ( т. 2 л/д 120-209(139)). Семья распалась в марте 20ХХг. ( т. 1 л/д 18).

Справка СНТ « ХХХ» от ХХ июля 20ХХг. не является доказательством по делу, поскольку не содержит конкретных сведений какие именно объекты были возведены на участке в период 20ХХг. ( т. 2 л/д 101).

Показания свидетеля Федоровой С.Ю. не могут служить доказательством по делу, поскольку носят субъективный характер, обстоятельства дела свидетелю известны со слов истицы.

Сторонами не представлено доказательств того, что строительство дома было произведено в 20ХХг., какие расходы и когда именно были понесены супругами в связи со строительством дома.

Заявления 3-х лиц Новиковой З.Б., Черевко В.С. о том, что они передавали денежные средства Новикову А.Н. для приобретения земельного участка, постройки дома являются голословными, не подтверждаются, представленными доказательствами по делу.

Справка ООО « ХХХ» от ХХ августа 20ХХг. о том, что строительство дома производилось на основании договора, заключенного ХХ июля 20ХХг. с гр. Новиковой З.Б. не может являться доказательством по делу, поскольку не представлен сам договор, платежные документы( т. 1 л/д 206, т. 2 л/д 100).

К договору поставки № ХХХг. от ХХ сентября 20ХХг. о строительстве комплекта дома, заключенному между ООО « ХХХ» и Новиковым А.Н., представленному истцовой стороной, суд относится критически, так как в договоре отсутствует подпись ответчика ( т. 3 л/д 25-29).

Таким образом, учитывая изложенное, доходы сторон, противоречивую позицию истицы в отношении основания заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что недвижимость является супружеским имуществом и за истицей и ответчиком надлежит признать право собственности по 1/2 доли дома ( объект незавершенного строительства), земельного участка, забора комбинированного, ленточного фундамента для бани, расположенных по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ» ( т. 1 л/д 53-54, т. 3 л/д 4-5).

Требования истицы о разделе дорожного мощения, системы водоснабжения/водоотведения, расположенных на земельном участке удовлетворению не подлежат, поскольку система водоснабжения/водоотведения является неотъемлемой частью дома, дорожное мощение является частью земельного участка -тропой улучшенной планировки.

Так же не подлежат удовлетворению требования в части раздела автомашины Лендровер.

Автомашина Лендровер г/н ХХХ не может быть признана супружеским имуществом по нижеследующему.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанный автомобиль не приобретался Новиковым А.Н. за счет супружеских средств. ОООО « ХХХ» ХХ.ХХ.ХХХХг. оплатило за ответчика по договору купли-продажи автомашины от ХХ апреля 20ХХг. стоимость транспортного средства и перечислило 1834270 руб. на расчетный счет продавца ОАО « Автобиография», до настоящего времени денежные средства ответчиком обществу не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., уведомлением ООО « ХХХ», справкой-счетом от ХХ.ХХ.ХХХХг., договором купли-продажи № ХХХ автомобиля от ХХ апреля 20ХХг., справкой ООО « ХХХ» от ХХ августа 20ХХг., от ХХ.ХХ.ХХХХг.( т. 1 л/д 76- 79, 94, 117-127, 130-138, 141-148, 207, т. 3 л/д 31).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Ответчиком Новиковым А.Н. оплачены расходы представителя в размере 40000 руб. ( т. 1 л/д 102-103).

Истицей Шостенко В.М. оплачены расходы на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб., госпошлины по делу 41171 руб., а всего в размере 57171 руб., ( т.2 л/д 107-118). Поскольку требования истца удовлетворены частично, с Шостенко В.М. в пользу Новикова А.Н. надлежит взыскать 9000 руб.- судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом разумности и справедливости.

В остальной части требований отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 33- 39 Семейного Кодекса РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать за Шостенко В. М. право собственности на автомашину МАЗДА г/н ХХХ, 1/2 долю дома ( объект незавершенного строительства), земельного участка, забора комбинированного, ленточного фундамента для бани, расположенных по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ»,

Холодильник Самсунг 8300 руб., газовую плиту 5400 руб., кухонный гарнитур 13800 руб., кухонный комплект ( стол + 4 стула) 4800 руб., телевизор Тошиба 4700 руб., дивидиплеер LG DC 379 700 руб., ресивер GS 7300 3600 руб., комплект спальной мебели ( шкаф и 2 тумбы) 7100 руб., кровать 6500 руб., 2 тумбочки 1500 руб., комплект обеденный стол конструктор и два стула 7000 руб., комплект спальной мебели ( 2 кровати и тумбочка) 8100 руб., комод 4500 руб., душевая кабина порто 8500 руб., бойлер 14500 руб. 14500 руб., раковину и тумбу 8300 руб., унитаз 1600 руб., 5 конвекторов Сименс 11000 руб.

Взыскать с Шостенко В.М. в пользу Новикова А.Н. 185000 руб. – 1/2 долю от стоимости автомашины МАЗДА г/н ХХХ.

Взыскать с Шостенко В. М. в пользу Новикова А. Н.59950 руб. – 1/2 от стоимости домашнего имущества.

Признать за Новиковым А.Н. право собственности на 1/2 долю дома ( объект незавершенного строительства), земельного участка, забора комбинированного, ленточного фундамента для бани, расположенных по адресу Ленинградская область Всеволожский район, район п. ХХХ СНТ « ХХХ».

Взыскать с Шостенко В. М. в пользу Новикова А.Н. 9000 руб. – расходы на представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течении 10 дней, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья