Об определении порядка пользования жилым помещением



11.04.2012г. Дело 2-1457/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова А.В. к Шарко А. В. об определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Шарко А.В., его дочь, Ш. В., ХХХХг.р. и племянник, Бирюков А.В., ХХХХ г.р., зарегистрированы в двухкомнатной (8.84+17.70 кв.м.) квартире ХХ дома ХХ корпус ХХ по ул. ХХХХ в Санкт-Петербурге на основании ордера № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. Служебный ордер выдавался Ш.А.Н., умершей ХХ.ХХ.ХХХХг., на состав семьи: Ш.Р.В., муж, Ш. Е.В., дочь, Шарко А.В., сын.

Ш. Е.В. (в браке -М.)- мать Бирюкова А.В., умерла ХХ.ХХ.ХХХХг.

ХХ.ХХ.ХХХХг. представитель несовершеннолетнего Бирюкова А.В. обратилась в суд с иском к Шарко А.В. об определении порядка пользования указанной квартирой и просил суд выделить ему в пользование комнату 8,84 кв.м.

Представитель истца ссылалась на то, что до ХХХХ года Бирюков А.В. находился на государственном обеспечении в СПб ГУ «СРЦ для несовершеннолетних «Воспитательный дом», а с 07.07.06г. - в приемной семье. Отец истца, Б.В.П. (БОМЖ) лишен родительских прав решением Кировского райсуда от ХХ.ХХ.ХХг. № 2-4970. Его мать, М. Е.В. лишена родительских прав решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. №. 2-5717. В настоящее время он не имеет ключей от квартиры, поэтому не может вселиться в нее и пользоваться жилой площадью.

ХХ.ХХ.ХХг. Бирюков А.В. достиг совершеннолетия.

Привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего истца, Бирюков А.В., на иске настаивал.

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. представитель Бирюкова А.В. пояснила, что до предъявления настоящего иска, Бирюков А.В. попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Он до сих пор проживает в приемной семье, но на тот случай, если он захочет проживать по месту регистрации, он должен иметь свою комнату.

Ответчики: Шарко А.В. и ГКУ ГУ ЖА Кировского района против иска возражали (л.д. 29, 41).

По утверждению представителя ответчика, истцу никогда не чинились препятствия в проживании и никаких попыток вселиться он не предпринимал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.

Судом установлено, что стороны, зарегистрированные в квартире 62 дома 21 корпус 2 по ул. Козлова не пришли к согласию о порядке пользования указанной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Из смысла данной нормы следует, что изменение договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае прекращения семейных отношений.

Действующее правовое регулирование не предполагает возможности изменения договора социального найма, влекущее появление двух самостоятельных договоров найма в отношении помещения, являющегося предметом единого договора социального найма, и не предполагает возможности ограничения права пользования, вытекающего из договора социального найма, путем установления какого-либо определенного порядка пользования данным помещением и преимуществ одних участников договора социального найма перед другими.

Поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующих комнат в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты, что не предусмотрено ЖК РФ, заявленное истицей требование подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бирюкова А.В. к Шарко А. В. об определении порядка пользования квартирой ХХ дома ХХ корпус ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге – отказать.

Решение может быть обжаловано в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.